個人意見哈。

（1）文章的標題，是否發人思考，而非索然無味。

（2）論文中，是否結合當下，引經據典。論點論據是否相互印證、支援。

（3）有沒有前衛的詞或名人出現，熱詞的出現會拔高文章的檔次。

（4）當下熱點，是否結合或者能否巧妙結合。

我不是從醫的，因而對有關醫學論文的可讀性問題本來是沒有發言權的，但是我的舅舅和姨夫又是從醫的，姨夫是民間中醫，而舅舅卻是省中醫學院的一位教授，因此應該說自己與醫學也決不是毫無淵源的。在我小學時姨夫建議我向醫學方面發展，覺得我比較聰明是一個可造之材，但我父親卻對學醫頗有偏見，不贊成向醫學方面發展。

由於兩位前輩從事的專業使自己有機會接觸到一些醫學著作，簡單的如湯頭歌：人參味甘，大補元氣，調榮養衛，止渴生津等，還記得讀過磚頭厚的一本醫學鉅著《傷寒論》好象是孫思邈（？）的學術著作，雖是古文，但自己仍讀的津津有味，不思釋手。可惜我並沒有深入醫學之路，也許是我人生一大遺憾！

《傷寒論》雖然是史上著名的醫學名著，但他是一部可讀性很強的長篇鉅製，就象文學名著一樣鐫刻在我的記憶中，這就是我想要說的。