回覆列表
  • 1 # 國泰民安1210

    1.有沒有證據證明汽車對農作物有汙染?

    暫時沒有證據。

    2.如果有資料證明有汙染,汙染的程度有多大?造成的損失有多大?造成的後續影響有多大?

    3.有哪些辦法可以解決這種負面影響(如果有的話)?

    4.每種解決方案的經濟成本、社會成本如何?與汙染造成的影響相比是代價更大還是收益更大?

    5.解決方案的可行性如何?會不會引起新的問題?

    綜上,綜合考慮各方面因素,禁止汽車經過農作物種植區的提案非常不靠譜。

  • 2 # 冬青裡的駱駝草

    別的不講,就拿現在非常便利於我們農民通行的村村通公路怎麼辦?難道讓它全部都在廢除掉不用嗎?那豈不是又回到了原始的農業社會中去了,再說隨著生產力的發展,農業生產資訊化,機械化,現代化的普及也不可能離開燃油機械的普及和公路的使用,所以講凡是種植了農作物的地方不允許車輛通行,這絕對是不可行的也是不可取的。

    解決農作物汙染環境的問題,根本原因不在於燃油機械的存在,燃油機械雖然對農作物和環境有影響,但是它起不到決定的作用。農作物環境汙染的重點問題,是在於過度的使用了化肥、農藥、抗生素、地膜及其他塑膠製品,如果要解決農作物環境汙染的問題,也只能是從這幾個方面著手狠抓落實才行。

  • 中秋節和大豐收的關聯?
  • 信用卡免密支付關掉有什麼影響嗎?