物業費是對不動產的管理服務費，而車位管理服務費是動產的管理服務費，兩者定義概念都不一樣啊，不能相提並論。供參考。

物業說應該收就是合理的，物業說哪些是管理範圍就是哪些範圍，物業說哪些不是管理範圍哪些就不是管理範圍，凡是物業收取的費用都是合理的，凡是物業說不是它們的責任就不是它們的責任

如果地下車庫的權屬歸開發商所有，那麼業主的停車費必須要交給物業公司；如果地下車庫的權屬歸全體業主所有，單個業主的停車費也要交給物業公司，不過收益歸全體業主所有。

購買了地下車庫的車位後，業主即獲得了車位的所有權，但是地下車庫車位的保潔、保安、照明、出入口管理等等，仍需要物業公司進行管理。因此，買了車位的業主仍要向物業公司繳納車位管理費。

物權法明確規定小區內公共場所停車收入歸全體業主所有。而且各地政府得物業管理條例也都對小區內停車費做了詳細介紹喝指導，物業公司只是代收而已。至於收費是否合法和用途去向，那就看業主如何去維權了，業主大會是根本渠道也是最終辦法而且合法，同時在小區裡又執法權。當然前提是依照有關法律規定依法成立的業主大會。