我們都知道嘉慶皇帝是個平庸而沒有鮮明特點的皇帝，在位期間也沒什麼大的作為。為何乾隆選擇了永琰（後來的嘉慶皇帝）而沒有選擇才能更勝一籌的永瑆？從三方面即可得出結論。

第一，乾隆選擇皇帝的標準。這個是決定因素，在選擇接班人方面可以說老天爺總是跟他過不去，隨著永璉，永琮，永琪等皇子病逝，留給他選擇的餘地已經不大了！最後剩下永瑆和永琰成為候選人。乾隆對權力的控制慾特別強，他選擇接班人所遵循的原則是必須不折不扣的執行他的旨意，必須繼承他的意志，從性格和永為人處世的特點來看，永琰是最合適人選！

第二，從永瑆方面來看。永瑆是乾隆第十一子，成親王，他是著名的書法家，一生酷愛書法。永瑆聰明睿智，頗有才華，做事十分有主見。但是他同樣個性鮮明，好以權術馭人，且十分摳門吝嗇，在王公大臣中名聲極差。乾隆深知其優缺點，多次訓斥也沒有效果，乾隆是不可能選擇一個未來跟自己對著幹不聽自己命令的接班人的。

第三，從永琰方面來看。他資歷平平，忠厚老實，做事規規矩矩，特別孝順，這正好對上乾隆口味，對乾隆言聽計從，乾隆自然十分喜歡這個兒子。因為他完全符合恪守仁孝，維令是從的標準！所以即使當了太上皇，乾隆仍然和當皇帝一樣，掌握大權，直到去世才將權力交給嘉慶皇帝！

謝邀。首先，得分析一波乾隆留給嘉慶的大清是個什麼局勢的大清，在乾隆剛繼偉的時候，雍正給乾隆的是一個吏治清明，國庫充盈，基本上就是隻要是個正常的人就可以幹好這個皇帝，所以才有所謂什麼康乾盛世，其實也就是雍正康熙幹出過一番事業，而乾隆，在他同時期的世界，英國已經慢慢開始進行第一次工業革命了，而他還在搞什麼文字獄，各種禁海，而且還在任期敗光了雍正拼了命攢下來的家底，所以他留給嘉慶的就是一個十足的爛攤子，官場腐敗，各種起義不斷，搞得他們大清朝是千瘡百孔。

然後，在分析一下為什麼選擇嘉慶，簡單來說，就是此時的大清已經經不起跟乾隆一樣的君王來折騰了，在折騰一下大清就提前個一百年亡國了。後來也證實了，嘉慶確實能力平庸，已經救不活這個腐爛到骨子裡的封建王朝了，連調兵的大印都給整不見了，還讓白蓮教的人給衝到皇宮紫禁城裡面去了，這還真是聞所未聞，還是在他們所謂的盛世後面，真是鬧了個天大的笑話，雖然嘉慶努力想拯救這個腐朽的王朝，做過很多努力，但是最終還是沒能救活。

後面，後繼之君道光，也是空有一腔志氣，但是還是能力不夠，或者說封建王朝的腐爛已經到了不可調和的境界了，搞得兩次鴉片戰爭，各種被列強欺負。這就算了，還在面子上裝個什麼天朝上國，不知道怎麼從根本上挽救一下這個落後於世界的大清朝。其實只要稍微放下點天朝上國的架子，引進西方的一些先進的制度和技術，完全是有可能翻盤的，參考小日本，噢不，日本，搞了明治維新，居然憑他那彈丸之地，直接在甲午海戰中幹翻了北洋水師，哎，真是可悲可嘆，可恨可憐。苦的還是底層的勞苦大眾。

最後回答一下問題，就是那時候大清已經病入膏肓了，經不起折騰了，只能矮個子選高個的嘉親王。