突發精神病？殺死了人。家人千萬不要申請司法鑑定，否則會讓他（她）生不如死。如殺人者有財產、全部用來賠償受害人家屬就是。

殺人償命天經地義！但考慮到此人有精神病，起碼可以判無期徒刑，可以把這樣的人用來做特殊的治療實驗者處理！如果有人覺得這樣不人道，難道他殺死人就人道了嗎，為了今後能讓更多的人不再犯類似他這樣的殺人錯誤，他有必要以身贖罪，對社會做出他自己的貢獻！

上個月考試剛有這個題，簡單歸納就是行兇的時候人是否有行為人能力，不用管行兇前後的狀態。行兇時精神正常就可以入罪。

精神病發病期不負刑責，又是家裡倒黴，現在許多發現和沒發現的重型精障，發現的政府也不管。也等到出了刑事大案才解決

踢球呢？踢給我？好，被殺的那個人是個十惡不赦的壞人，殺的好。但是，那個被殺的人在生命彌留之際，突然悔恨過去的罪孽，愧對他人朋友家人。死之前的眼睛裡充滿了對世界的美好渴望，說了一聲＂謝謝兄弟，我早就活煩厭了，是你幫了我。謝謝。＂你該怎麼辦？那個被殺之人將生命負累（負疚）託付給你了。

人家沒有和你有仇，從來沒有傷害過你，沒有因果。則被你殺了，不管你是否精神病，都得死刑，真的是患精神病也得是死刑、留著你風險太大，對國家、對公眾都不安全。對精神患者（殺人者）活著也並沒有意識上的幸福感。

刑事責任還是要承擔的。A有兩個行為，發作前的持刀砍人行為，以及發作時砍死人的行為。第一個行為至少構成故意殺人未遂，第二個行為，有兩個觀點，一是無罪，因為是精神病發作不負刑者，二是前後兩行為統一評價為故意殺人既遂，因為後行為的結果是第一行為時主觀希望的結果。故整個過程被認定為故意殺人既遂。

法律上可判無罪，監護人承擔民事責任。個人認為應該判他死刑，健康的殺人犯該判死刑，一個瘋子留在世上無用，什麼也不懂，還是個禍害，最起碼應該要保護多數人，也幫家屬解脫了責任。家屬不忍心，那就應該照顧好，不能放縱，各人的娃娃各人抱，覺得不幸，社會捐助也好，國家救助也好。家屬沒有監護好瘋子，就要受到懲罰，個人認為最起碼應該判他放任危險發生罪，狗咬人還要接受處罰呢。