表面看是遠光燈惹的禍，其實司機也是有一定責任的，如果遇見遠光燈照眼看不見趕緊停下來，也不至於撞到人，這真是………

不過僅就事故情節並沒有什麼離奇的，提問者是想說如果撞的不是他的姐夫就很正常？從前在一本《故事會》看到一個故事，說的是一青年外出上學，寒假坐車回家出車禍撞了人，當時被撞的人只是在痛苦呻吟，可這青年在車裡一直攛掇車主趕緊逃跑，回家後才知道自己母親知道他今天要回來，天黑特意去村口路上接他仍未回家，他一聽不妙，轉身一步三爬地跑到路到村口去看，撞的人死了，是自己的母親。這故事才真有諷刺意味呢！

只能說，“不作死就不會死”。關鍵誰晃的？

別人晃，自己撞死姐夫，說明不是一般的背運。

姐夫自己晃，不太可能吧？

也許，就是墨菲定律的又一佐證爾 。

願逝者安息，生者繼續，晃者遭譴，天下太平。

遠光燈只能在比較偏僻的路上用，怕偶爾有人在路上行走。有路燈的路都不要用遠光燈。真碰到對方用遠光燈也要雙閃警告對方。

發生這種事證明還是經驗不足，即使在偏僻路上，碰到錯車也應該兩車相距100米左右都換成近光燈，錯車完畢後立即換成遠光燈檢視前面路況。