打過球的朋友應該都有過飛身救球的經歷,很多人也都會靈機一動,跳在空中把球砸向對手,如果球彈到站在界線內的對手身上再出界,那就是對手出界了。這個答案毫無疑問。然而,還有一種情況,如果對手被砸到的時候,已經雙腳都站在界外了,球砸在他身上出界,那麼,算誰出界呢?
一方面球迷認為對方爵士球員艾克薩姆倒地後已經滑出界,保羅救球時球砸向的是界外人員,既然球員在界外那麼球砸到後跟砸到界外物體或者球迷是一樣的情況,如何判定為球員觸球出界?
其實這樣的觀點從理論上來講也是合理的,但可能源於大多數球迷對於比賽規則判罰標準不太熟悉。而且像這樣的情況出現的次數也是屈指可數,因此對於這樣的狀況不瞭解也是可以理解的。
在籃球比賽規則中,對於這種情況是有明確規定的。“第37條 隊員出界和球出界---三、球出界或甚至球觸及了除隊員以外的其它物體出界,最後去觸球或被球觸到的隊員是使球出界的隊員。 違反本條規則是違例。”而這個球,最後觸球的是爵士球員,因此判爵士球員觸球出界是符合規則要求的。
打過球的朋友應該都有過飛身救球的經歷,很多人也都會靈機一動,跳在空中把球砸向對手,如果球彈到站在界線內的對手身上再出界,那就是對手出界了。這個答案毫無疑問。然而,還有一種情況,如果對手被砸到的時候,已經雙腳都站在界外了,球砸在他身上出界,那麼,算誰出界呢?
一方面球迷認為對方爵士球員艾克薩姆倒地後已經滑出界,保羅救球時球砸向的是界外人員,既然球員在界外那麼球砸到後跟砸到界外物體或者球迷是一樣的情況,如何判定為球員觸球出界?
其實這樣的觀點從理論上來講也是合理的,但可能源於大多數球迷對於比賽規則判罰標準不太熟悉。而且像這樣的情況出現的次數也是屈指可數,因此對於這樣的狀況不瞭解也是可以理解的。
在籃球比賽規則中,對於這種情況是有明確規定的。“第37條 隊員出界和球出界---三、球出界或甚至球觸及了除隊員以外的其它物體出界,最後去觸球或被球觸到的隊員是使球出界的隊員。 違反本條規則是違例。”而這個球,最後觸球的是爵士球員,因此判爵士球員觸球出界是符合規則要求的。