我認為是有效的。首先我們要明白一個概念 ，債權和債務的區別，債權是指他們共同擁有的權利和利益，而債務是指他們共同欠下的錢財，如果夫妻關係存在期間有誰去主動去替雙方欠下的債還掉，那當然最好不過了，雙方都很高興和接受。但是對於共同的債權，如果一方未經另一方同意就單方收回債權，那另一方得知了，可以申請平分債權，如果遭到拒絕可以申請第三方仲裁，仲裁不下可以向法院起訴。

所以，在夫妻存在期間，一方未經另一方同意去要回債權，這是成立的，債權方會認為是得到了授權，可以向期中的任何一方賠償債權。

現在的問題是 ，如果夫妻離婚，關係到夫妻存在期間的債權處理，如果是雙方都知道那當然有效 ，如果一方早有預謀要離婚，所以在另一方不知情的情況下去向債務認討回債權 ，債務人有義務作出賠償 ，也沒必要追究是否有授權委託書 。但當另一方發覺了 可以追討回他該擁有的債權，如果當事人同意平分，可以不起訴，如果不同意平分，則可以起訴來維護他該有的權益。

總之，在夫妻關係存在期間 任何一方都可以申請債務人償還債務，這是有效的。但當得知權益受到損害，他可以提起訴訟，來維護他的權益。