題主提出的嘴皮子最利索的，應該是指隨機應變的能力。如果要看隨機應變的能力來說，郭德綱＞羅永浩＞馮小剛＞王朔！

分析如下！

那麼從郭德綱多年浸淫在小劇場上來看，面對小劇場底下的觀眾提出的各種問題，老郭都要對答如流，所以老郭很容易練出所謂的砸現掛的能力！

因此郭德綱我給5分！

接著就是做錘子的羅永浩了。羅永浩多次（應該接近或超過10次）進行長達2小時的演講，從現場情況來看，基本上相當於整場的單口相聲。而面對底下觀眾的起鬨，羅永浩也是能很好的承接，所以羅永浩在現場控制，隨機應變的能力來說也很不錯！

但是，羅永浩的單口相聲表演機會還是少於郭德綱的，因此羅永浩我給4分。

至於馮小剛和王朔就簡單了，因為他們兩個人，尤其是王朔最近都很少出面了，所以他們我給的分數就是馮小剛3分（偶爾接受個採訪），王朔2分（連採訪都懶得接受）。

必須是郭德綱噻，你看他在電視節目裡做主持人的時候，既幽默又風趣，那八核的腦袋轉的風快，無人能及。個人認為，目前中國的節目主持人行業裡面，唯有崔永元能與他抗衡。

王朔是個寫小說的，小說嘛在當代看來應該算是不錯。但是要耍嘴皮子，那恐怕還是要看跟誰比，如果跟馮小剛、羅永浩之類的比，應該是王朔略佔上風，或不相上下。因為有些人擅長寫，但是並不擅長說，這種人也是有的。如果說他要跟郭德綱比，那他差的就不是一星半點了，因為我也看過王朔罵記者的影片，也就那樣吧。並沒有什麼特別的過人之處。

至於馮小剛，我在《笑傲江湖》裡面看他當導師點評，懷疑他離老年痴呆不遠了，總替他擔心說了上句不知下句該說什麼了。

至於羅永浩，這個人我不太熟悉，只知道他跟方舟子吵架，勝負如何，不得而知。我猜想不過爾爾，若要跟郭德綱比，還是差了十萬八千里。

所以這幾人要跟郭德綱比的話，根本沒有可比性，很顯然是郭德綱嘴皮子更利索。