哈哈，很有趣的問題。確實，“孟”在漢語字典裡有“妾媵生的長子”之意。
西周時對家裡兄弟姐妹的排行一般是以“伯仲叔季”相稱。直到春秋戰國時期，出現了庶長子這種身份，為了區別，才出現了“孟仲叔季”的說法。
但這種說法的準確性，不僅現代很多學者持懷疑態度，許多歷朝歷代學者也對“伯”和“孟”是否為嫡庶之分持懷疑態度。他們認為前朝有很大程度曲解了春秋戰國時這種稱呼的用法，最終以一種錯誤的解釋流傳於傳世文獻中。
這相當於直接否定了“伯、孟有嫡庶之分”的觀點，並更多地偏向於“孟”是用來表示女性排行為長者，“伯”用來表示男性排行為長者，才是最原始的用法。
這是結論，具體我就不展開敘述了，而且，伯為嫡，孟為庶這一說法早已成為現代人的習慣，要去推翻也毫無意義。
總之，在漢朝，“伯”和“孟”其實早已沒有了嫡庶之分。比如公孫瓚字伯圭，但不是嫡長子；馬超字孟起，但不是庶長子。
而曹操的母親，《三國志》也明確記載了為丁氏。丁氏為沛國大族，不可能嫁給曹嵩做個小妾，包括後來曹操的正妻也姓丁。再有網上流傳的曹操母親為鄒氏，說實在，我找了很久，沒有出處，可信度極低。
哈哈，很有趣的問題。確實，“孟”在漢語字典裡有“妾媵生的長子”之意。
西周時對家裡兄弟姐妹的排行一般是以“伯仲叔季”相稱。直到春秋戰國時期，出現了庶長子這種身份，為了區別，才出現了“孟仲叔季”的說法。
但這種說法的準確性，不僅現代很多學者持懷疑態度，許多歷朝歷代學者也對“伯”和“孟”是否為嫡庶之分持懷疑態度。他們認為前朝有很大程度曲解了春秋戰國時這種稱呼的用法，最終以一種錯誤的解釋流傳於傳世文獻中。
這相當於直接否定了“伯、孟有嫡庶之分”的觀點，並更多地偏向於“孟”是用來表示女性排行為長者，“伯”用來表示男性排行為長者，才是最原始的用法。
這是結論，具體我就不展開敘述了，而且，伯為嫡，孟為庶這一說法早已成為現代人的習慣，要去推翻也毫無意義。
總之，在漢朝，“伯”和“孟”其實早已沒有了嫡庶之分。比如公孫瓚字伯圭，但不是嫡長子；馬超字孟起，但不是庶長子。
而曹操的母親，《三國志》也明確記載了為丁氏。丁氏為沛國大族，不可能嫁給曹嵩做個小妾，包括後來曹操的正妻也姓丁。再有網上流傳的曹操母親為鄒氏，說實在，我找了很久，沒有出處，可信度極低。