說起秸稈還田的利弊，各有所長。秸稈還田，可以說是為土地增加了有機肥的含量，明顯起到了增加有機質，起到了增加肥效，保水保墒，疏鬆土壤的目的，而且環保，省力，節約時間，弊端是播種時有一些種籽會播到秸稈上，不利於出苗，需要加大播種量，澆地時費水，蟲害較多，還有重要的是焚燒秸稈，草木灰可是最好的鉀肥，所以秸稈還田有利有弊，不可一棒子打死！謝謝邀請！

秸稈還田，要看怎樣的方法。如果是直接切碎填埋，營養成分不多，還容易滋生蟲害病毒等。

正確的方法只有兩種。

第一種，堆肥發酵。

第二種，焚燒。焚燒可以把蟲害，病毒減少。並不貴汙染空氣。純秸稈，火越旺產生的二氧化碳不多。

另外地裡的草和蟲，是不會清除乾淨的，這是自然法則。如果過度用藥，只會汙染土壤，提高蟲的耐藥性，更加危害。所以勤快是首要的。

秸稈還田增加土壤有機質、提高肥力，但是在東北寒地，不能進行直接還田，全量還田等“硬還田”，會帶來蟲災、不易腐熟，不保墒，缺苗斷壟等弊端。

北方秸稈還田，應該先將秸稈離田，透過過腹還田，堆漚腐熟還田，碳化還田等方式，進行科學還田。

秸稈還田是有機利用，科學的有機利用不是深埋地下，而是地表覆，再結合撒施有機菌肥和尿素，使其快速腐熟。如果幾薦秸稈都在地面覆蓋就會形成土壤有機保護層，就象原始森林一樣堆積有機土層。這樣不但保水，保肥，防草，而且能固氮生肥，莊稼也會根旺抗病。至於地表覆蓋難以耕作，可育苗栽植或改進播種機械。秸稈上的病源和蟲卵可Sunny殺死，也可保護放生蟲害的天敵。這樣實現有機種植有機食品的願望就能做到。

處理的辦法無非兩種，一種焚燒，一種還田。焚燒確實汙染環境，，烈焰濃煙，不環保，儘管燃灰含鉀，可增加土壤肥力，但因環保問題，不可取。桔杆還田，桔杆破碎後還田由腐爛到土質化一般需要一至三年時間，桔杆本身不含肥力，只能起到sou鬆土壤，改善土壤結構的作用，如果每茬還田，桔杆腐爛不了，不但沒有任何好處，反而破壞了土壤結構，不利於作物發育生長。還有，桔杆還田的同時，病蟲害菌同時埋在地裡，逐年遞增氾濫成災，它不同於綠植，即使粉碎還田，也改變不了這兩個屬性。

所以，對桔杆的處理要達到即利於翻茬耕種，又環保，又能達到不破壞土壤結構，專家教授們可從對桔杆的綜合利用上做做文章，使之造福於社會。

秸稈還田肯定利大於弊。一個是可以提高田地有機質含量，減少化肥投入，避免土壤板結，還可以提高土壤透氣性。現在國內的農田大多數有機質都不足1%，反觀國外有機質有的甚至可以在7-8%。

秸稈返田，單從字面上去理解，有百利而無一害。

利：培肥地力，作物秸稈在腐爛的過程中大量營養物質被保留下來，促進作物生長。秸稈可以疏鬆土壤，使其不再板結，有利於作物根系的伸長。不燒秸稈，大氣汙染少了一個源頭。

弊：植物遺體--秸稈轉化為腐植酸需要較長的時間，實際情況是，農民為了搶農時，上季作物剛收穫就耕種，秸稈尚未完全腐熟，種子浮在秸稈上面根難以下扎。秸稈返田，上年的病蟲由於沒有了焚燒秸稈時高溫的炙烤而大部分被保留下來。

兩相比較，秸稈返田，有利於整體利益--空氣質量 變好。對農民的損害很大，他們必須用更多的錢來應對病蟲--加大用藥量。

秸杆還田，總的說對環境是有利。但對農民是害處多，好處歲。一，千秸杆太多無法播種。二，種子出苗後，易吊死易受凍害，地表根因缺水易乾枯不能吸收肥料。肥料利用低。三，病蟲害太重，用藥太多對土地及地下水汙染重。每下一次大雨，秸杆漚水流到溝裡塘裡，所有的水裡動物都會死悼。以我看秸杆最好是不還田，及使還田也只能免耕播種，以覆蓋地表一季後再深翻一次，就可減輕對農作物的傷害。我做了兩季，小麥和花生的試驗，秸杆可以不要太粹，玉米杆可大多在地表上，對小麥沒有影響還可防凍防早。收麥後在用滅薦機就沒有，在直播玉朱。

可以肯定的是，秸稈還田不是現在這樣簡單粗暴的。目前這種政策讓農民種地戀無可戀。今年春天果園爆發鏽病，包括花生。鏽病是秋玉米的重要發病，冬天病原孢子寄生在松柏類過冬。這以前沒有的。有一種蟲害就是最好的見證，那就是蝸牛，鼻涕蟲。到處都是，有點咯腳。