在這個世界上最具有“提升階層”潛力的,還是教育——至少,從日常觀察上,投資教育實現階層提升的機率,比投資股市發達的機率,看似高了很多。
而且,單純的投資賺錢,你很容易在未來“賠回去”。但你透過教育達到上級階層後,只要不出特別大的問題,反而也沒這麼容易“跌回頭”。
有的人就會說了,我可以先賺錢,然後再投資教育呀!
可是,教育投資是有著很強的“時效性”的,除非你能保證1、2年內讓你的資產連續翻番,然後回頭投資教育。
否則,你錯過的教育時機,卻是完全不能夠“回頭”的——你總不能等小孩都高中了,才開始用錢買家教、補習班。這樣的投資,估計上個三本應該沒問題,但卻沒能達到“提升階層”的目標了。
同時,“投資教育”其實也並不需要“太多錢”。以目前我們的生活水平,一箇中產能夠付出的教育經費,咬咬牙應該也不錯了,未必需要超過本階層能力的投入水平。其他階層也一樣,目標是“跳一級”,而不是“跳上樓頂”嘛……
而且,“投資教育”不單單是“需要錢”,反而是更需要投入時間、精力——單純的給錢小孩,他是不會好好學習的。反而會滋生“錢是萬能”的思想,然後不願意投入時間、精力去學習,認為只要家裡有錢,未來什麼事都能辦得了…
在這個世界上最具有“提升階層”潛力的,還是教育——至少,從日常觀察上,投資教育實現階層提升的機率,比投資股市發達的機率,看似高了很多。
而且,單純的投資賺錢,你很容易在未來“賠回去”。但你透過教育達到上級階層後,只要不出特別大的問題,反而也沒這麼容易“跌回頭”。
有的人就會說了,我可以先賺錢,然後再投資教育呀!
可是,教育投資是有著很強的“時效性”的,除非你能保證1、2年內讓你的資產連續翻番,然後回頭投資教育。
否則,你錯過的教育時機,卻是完全不能夠“回頭”的——你總不能等小孩都高中了,才開始用錢買家教、補習班。這樣的投資,估計上個三本應該沒問題,但卻沒能達到“提升階層”的目標了。
同時,“投資教育”其實也並不需要“太多錢”。以目前我們的生活水平,一箇中產能夠付出的教育經費,咬咬牙應該也不錯了,未必需要超過本階層能力的投入水平。其他階層也一樣,目標是“跳一級”,而不是“跳上樓頂”嘛……
而且,“投資教育”不單單是“需要錢”,反而是更需要投入時間、精力——單純的給錢小孩,他是不會好好學習的。反而會滋生“錢是萬能”的思想,然後不願意投入時間、精力去學習,認為只要家裡有錢,未來什麼事都能辦得了…