回覆列表
-
1 # 富春江翁
-
2 # 69503546
個人認為:按書中描述他的團隊要取宋天下已有了三分之一的實力,人人有能力,心也齊,分工明確又得當,團隊很了不得;後期發展再注意吸收社會上其他力量團隊,能合則合,不能合就和,共同進攻,再不能和,就學朱元璋,逐一收之,把這一份的力量用好,則有了三分之二的把握;再剩下宋政府這一份反對力量,和他較量,成功的可能性還是很大的,宋也就佔了正統的名分,軍隊政府集合效率高些,這些優勢,但他的腐朽,奸臣當道,壞事做絕,只要做好傳播,正統名分也就不在了,進入朝代更替迴圈,再對付軍隊,就如田虎,王慶方臘他們打北宋的剿滅部隊,反而被追著打,綜上分析,造反失敗的機率最多三成,而成功的成分可達七八成!
-
3 # 唐人30500
歷史上的造反者鮮有成功的。不是被鎮壓了(如太平天國等),就是造反成果被後來者或竊取或替代(如陳勝吳廣等不可計數)。宋江不可能成功,小家子氣,草寇而已!比較陳吳丶黃巾丶黃巢丶闖王丶天國遠不能及。諸雄輩且不能成事,宋差之遠矣!
即使不看真正的歷史,透過《水滸傳》等描述,宋江造反也不可能成功,原因如下。
1.宋江不像劉備。僅僅是一個小吏,官都算不上。連宋朝的官僚體系都沒混進去,他帶頭造反,名不正,言不順。缺少道義的力量。替天行道的口號,有點太過空泛,沒有體現出能給百姓什麼好處,諸侯各路諸侯也不會服他,出身太低了,在整個水滸傳裡,他們也就只能佔個山頭,上不了檯面。
2.宋江的管理能力不行。管理108將還得靠迷信排位,績效考核體系也不行,平時大碗吃飯,大口喝酒,大秤分金銀。根本就沒有所謂的考核機制,幹多幹少一個樣,照這樣下去,早晚都得散鏈子。
3.即使打下了江山,宋江也沒有治國的能力。一個龐大的帝國,需要一個官僚集團來運作,宋江沒有一個這樣的團隊,只有一個團伙。缺少把起義成果制度化和機構化的能力。
4.宋江的性格也不行,不是一個合格的政治家,慈不帶兵,義不行賈,宋江太講究義氣,不會心狠手辣,會導致什麼事都幹不成。
綜上所述,宋江扯大旗造反絕不會成功,宋江自己也知道自己不會成功,所以一心想招安。