【一篇關於防曬霜使用後會進入血液的文章引起的思考:我們是不是還要堅持使用防曬產品?】
採用倒敘方法,結論是:防曬產品該怎樣還是怎麼用,使用防曬霜的利大於其害。原因如下:
【首先】,這個實驗是全身塗抹75%面積,每天塗4次,連用4天,是這個實驗的前提條件。這4天的使用量對於平時只塗臉和脖子的仙女們就幾乎是一年的用量,平均到每一次的量幾乎都會低於安全值。這讓我想起一個例子:我們都知道短時間內大量喝水會引起水中毒,難道我們怕水中毒而不喝水了是一個道理。
【其次】,這個是純室內實驗性質,就是塗上就在那等著,會這麼塗防曬的場景應該面臨的其他條件(光,熱,流汗,水)統統沒有考慮,但是實際上紫外線和溫度會讓一部分防曬劑失效,流汗和擦拭會讓一部分防曬劑脫落,不可能乖乖在蹲那兒給你吸收。是用靜態的實驗結果去推論動態效果,是不完全科學的。
日常生活中的使用量根本達不到實驗使用的這個劑量,拋開劑量談毒性都是無稽之談。若是你實在擔心,那就做好硬防曬工作,效果肯定比不做任何措施的要好一些。
【一篇關於防曬霜使用後會進入血液的文章引起的思考:我們是不是還要堅持使用防曬產品?】
採用倒敘方法,結論是:防曬產品該怎樣還是怎麼用,使用防曬霜的利大於其害。原因如下:
【首先】,這個實驗是全身塗抹75%面積,每天塗4次,連用4天,是這個實驗的前提條件。這4天的使用量對於平時只塗臉和脖子的仙女們就幾乎是一年的用量,平均到每一次的量幾乎都會低於安全值。這讓我想起一個例子:我們都知道短時間內大量喝水會引起水中毒,難道我們怕水中毒而不喝水了是一個道理。
【其次】,這個是純室內實驗性質,就是塗上就在那等著,會這麼塗防曬的場景應該面臨的其他條件(光,熱,流汗,水)統統沒有考慮,但是實際上紫外線和溫度會讓一部分防曬劑失效,流汗和擦拭會讓一部分防曬劑脫落,不可能乖乖在蹲那兒給你吸收。是用靜態的實驗結果去推論動態效果,是不完全科學的。
日常生活中的使用量根本達不到實驗使用的這個劑量,拋開劑量談毒性都是無稽之談。若是你實在擔心,那就做好硬防曬工作,效果肯定比不做任何措施的要好一些。