回覆列表
-
1 # 網際網路深度觀察
-
2 # 松生空谷5
肯定不一樣!但證人應該以見證人為前提!不是見證人何以當證人!但見證人不一定是證人!證人是要出庭作證的!見證人不一定出庭當證人!比如:一車禍現場有許多見證人,但不是所有見證人都去當證人!
-
3 # 使用者楊楨楠
從字面理解是不一樣的。見證人是看到了事情發生發展的一切經過,但不一定是證人。但證人就不一樣了,他不但經歷了事物發生發展的全過程,而且願意以法律的名義擔當,作證的人。
-
4 # 秦獸季
當然不是,“證人”是法律概念,“見證人”則不侷限法律範疇。
在法律意義上,證人必定和案件相關,而見證人不能和案件有關,他只是見證辦案過程符合法律法規所規定的程式,沒有違法違規現象。
除此之外,我們日常生活中也會說某某見證了我的成長,生活見證了我的勤奮,等等類似的說法,這就跟法律沒有關係了。
見證人和證人是不一樣的說法,區別很大。
證人 :知道案件情況並提供證言的人。在中國,除因生理上、精神上有缺陷或者年幼而不能辨別是非、不能正確表達意志的人以外,凡是知道案件情況的人,都有作證的義務。 證人 應如實地提供證言,如果作偽證或隱匿罪證,要負法律責任。證人不同於見證人 。
司法機關根據需要邀請的到場觀察監督某項訴訟行為的實施,必要時可以作證的與本案無利害關係的人。又稱在場見證人。證人由案件本身決定,不能任意選擇,只對案件事實本身的有關情況作證;而見證人則是根據需要產生和決定,可以選擇,同時他只對被邀請參加見證的事實起證明作用。
證人與見證人的主要區別在於在於三點: