這種問題從根本上來講就是沒有意義的，每個人都有人權，國家保護法益，你犯罪嫌疑人委託律師保護人權！就這麼回事。

任何人都有為自己辯護的權利，辯護不是一定要做無罪辯護，也有有罪辯護，有罪辯護針對定罪是否正確，量刑是否適當進行辯護。

找律師就是他錯了，你找警察就需要保護嗎？找醫生就一定有病嗎？騎白馬的就是唐僧嗎？白雪公主一定會有七個小矮人嗎？邏輯有問題！不結婚就是生理有問題吧你？

1.法官有自由裁量權，被告人要做的就是和辯護律師一起讓法官在自由裁量權範圍內的最低線進行判決。

2.有刑訊逼供的存在，被告人要做的就是和辯護律師一起讓法官排除非法證據，遏制冤假錯案。

3.你說的觀點有合理性，所以中國在探索試行認罪認罰從輕處罰制度(……辯訴交易……)。

說你有罪你就有罪，律師辯護也沒用，說你無罪你就無罪律師說你有罪也無罪！這就是現狀。只要法律是公正公平的有木有律師都一樣，律師只不過是一個混飯吃的職業，並非伸張正義獲取公平的搖籃！如果法律掌握在權利之下，天下就沒有公平公正。