不贊同這個觀點。

沒有朋友，可能是對方不愛交朋友，或者是因為曾經被朋友坑害過，從而導致不信任朋友，不愛交朋友，更或者對方性格就是喜歡獨處，比之與人相處，他更享受的是一個人的時光。

但是我想說的是人與人之間的交往，並不是因為價值而產生的，而自身的價值也並不是體現在這個人有沒有朋友。

縱觀世間，很多著名的人物之所以出名，之所以被我們所熟知，他的價值體現並不在於有沒有朋友這方面上，或者說他的朋友是某某某。就比如現今社會，我們相識任正非，我們佩服任正非，並不是因為他交的朋友，而是因為他本身的才華，他自身的能力，他所創辦的企業——華為！

總而言之，與人交往，交的是心，講的是真，而不是客套的寒暄、虛偽的奉承,也不是對方有多少利用價值；與人交往，談的是惺惺相惜，處的是無言的默契，即便相隔千里，許久沒有聯絡，依然能保持初衷，默默地關注。人這一輩子，可以有很多錯過，但是真正的朋友千金難買，可遇不可求，一旦錯過就很難再擁有，不能僅僅因為對方沒有朋友，覺得沒有什麼利用價值，就自動遮蔽對方，或者對方在你以後的生活上會給予很大的幫助呢。風雨人生路，如果有幸遇見值得用真心去交往的人，請記得好好珍惜。

老李退休前是個廠長，天天酒攤，朋友成群。退休後，酒攤沒有了，朋友也沒有了，混得還不如廠裡退休的鉗工老陳。

老李抱怨，一群沒有良心的，人走茶涼。其實，李廠長沒有自知之明，你在位時，人家巴結你是因為你有權，你天天酒攤自己掏過一次錢嗎？你退了，仍然想白吃白喝，誰尿你呢？再說，你會什麼？除了會看報，會作報告，你還有什麼？退了，這些人們都不需要了，你咋可能還有朋友。

而老陳就不一樣了，人家沒有架子，還會鉗工，修個家電和汽車也不在話下，誰家都用得著。所以，即使退了，仍然有很好的人緣。後來，老陳一條腿殘了，但是大家有個什麼事兒還會找老陳幫忙，自然也願意和老陳一起玩，配老陳喝酒，下棋，旅遊。老陳天天樂在其中。為什麼呢？因為老陳還能發光發熱。

人啊，首先要有本事，要有價值，不然，你怎麼為別人和社會貢獻和服務，別人自然也就看不上你，這也就是許多退休老人漸漸失去朋友，患上抑鬱症，孤獨終老的原因。

如果你還有一分熱，還有一點光，不要吝嗇，拿出來，大家分享吧！這樣，你有朋友了，你自己也樂呵了不是。

沒有朋友的人，一般都沒有利用價值，我認為這樣的評價有些片面。現實生活中，沒有朋友的人佔比很大，但也是各種原因造成了這種結果。有的是工作性質決定了沒有朋友，有的是性格原因造成的沒朋友。但很多沒有朋友的人卻是很執著的人，也有雖然沒有朋友卻是某研究領域的領軍人物。所以說只按有沒有朋友，評價一個人的價值是片面的，不公正的。

有些朋友不是真朋友，只是對你有用的認識的人。

是朋友嗎？是！

是朋友嗎？不是！

呵呵，中國文化博大精深。

問題應該把朋友改成人脈。朋友之間更多的是情感交流，不是建立在利益的基礎上。而人脈就是一種“價值交換”，建立在雙方都有利用價值的基礎上的。

有些人的利用價值是建立在他背後的平臺之上的，他所謂的人脈，想利用的是這個平臺，而不是他。等到他一旦離開這個平臺，他的利用價值瞬間就被消解了，他成了nothing（無關緊要的人）。

說白了，人脈也是要門當戶對的。

第二，要先有實力才有人脈。有人說得特別好，說人脈是成功以後的結果，而不是你通往成功的途徑。

當你強大到一定程度的時候，你就可以吸引到同等強大的人脈資源。就像有一定技術的人，他從來沒有花過一分鐘去刻意結交某個人，維繫某段關係，然而當他牛×了，不同領域的人脈都自然會向他靠攏。

很多大學生的困惑是到底應該把時間花在提升自己還是積累人脈上，我想說的是，還是先提升自己的實力，把自己變得更強大。與其你去尋找和籠絡人脈，不如你變成別人都想結交的人脈。

當你一無是處的時候，你以為你跟某個名人拍了個照片，跟某個行業大牛握了次手，給某個老總點了個zan，他們就是你的人脈了嗎？在他們眼裡，你就是個小透明。不是他們勢利，而是他們跟普通人一樣，只能看到跟自己同等高度的人，以及仰望站得更高的人。

普通人想和馬雲做好朋友很難，想和趙薇做好朋友也很難，但是馬雲和趙薇卻可以成為好朋友，因為他們是對等的。

有句話很傷感，但不得不承認它是對的：

“那些特別急切想結識別人的人，往往就是別人最不想認識的人。”

其實，你是不可能通過點zan而進入一個圈子的。

我認為是這樣的。現在社會壓力越大，人們心裡的功利性也越來越重了，幾乎所有的交往都是基於利益，當然小朋友之間的交往除外。

價值是立身之本。一個沒有價值的人（相對而言），無論到哪裡都只會遭人冷眼:老闆會嫌棄他，朋友會冷漠他，親戚會遠離他，戀人也可能會離開他，現實往往就是這樣殘酷。但如果他有足夠的能力，這一切都較變的不一樣:老闆會器重他，親戚朋友會來巴結他，戀人會來粘著他，這些都是很常見的現象。當然，如果是低頭不見，抬頭見的鄰居，那他們成為朋友，可能是因為經常交流生活上的各種心得，但這也是一種價值。交朋友就好比買股票，任誰都喜歡買能為自己帶來收益的股票，而對於一些垃圾股，很多人都不會多看一眼。

對於那些能力不太強的人，他們依然有著自己的朋友。無一例外，他們之間的交往也是基於自身的利益，他們會根據對方是否能對自身提供幫助來判斷是否與其進行交往。他們的交往範圍一般都是和自己處於同一層面的人，只有這樣他們才能在必要時向同行工作的人請求幫助。如果沒有親戚或一些朋友的關係，他們一般很難結交都更高層次的人，因為更高層次的人往往不會和他們有過多的交往。這並不是一種歧視，而是每個人都希望自己的事業能更加成功。

我不認同把朋友之間的友誼，解讀為冷冰冰的利用。

首先，我們要對朋友的概念達成共識。朋友的地位在古代與君臣、父子、兄弟、夫妻並列，說明朋友在人的一生中是非常重要的組成部分。“桃花潭水深千尺，不及汪倫送我情”。“海記憶體知己，天涯若比鄰”。從這些詩句中，我們可以看出古人把朋友之間的情義看得非常重要。

人由陌路成為朋友，一般情況下是在人際交往中，遇上了有共同語言的人。他們興趣、愛好相投，性格和文化層次相近，有著相同的“三觀”。

朋友之間相互欣賞是基礎，互相關心，互相愛護，互相幫助是維持朋友關係的保障。

朋友之間的交往，主要是心靈的溝通，情感的撫慰、生活中的結伴娛樂，人生路上志同道合的同行人。朋友之間互相欣賞，互為依存，你中有我，我中有你，當一方有難，另一方就會雪中送炭，救朋友于危難。這就是朋友之間高尚、無私的友誼。

這種朋友之間的友誼，雖然也涉及到物質方面，但卻是建立在友情的基礎上，屬於一種發自內心的關愛，是在自然而然、順理成章中發生。

朋友是在人際交往中相遇，相處，相知的。有些人性格外向，好交際，朋友多。有些人屬於性格內向，“上炕老婆孩，下炕一雙鞋”，不喜歡和陌生人打交道，缺乏社交能力，因此就很少有朋友。另外，也有超凡脫俗之人，自視清高，知音難覓，又不屑與市俗之輩為伍，故獨來獨往。如果我們把朋友的概念定義為利益上的利用，那麼，這種不善交際的人，關係戶少，人脈短缺，確實沒有利用的價值。

但朋友的概念是互相利用嗎？出於謀取利益而交的朋友是真正意義上的朋友嗎？我看叫生意夥伴，比較恰當。所謂的朋友，不過是在利用他人獲取私利的外表之上，套上了一層冠冕堂皇、溫情脈脈的面紗而已。

物以類聚人以群分，什麼人找什麼人，秦檜還有三個好朋友呢。不過這種建立在“利用價值”的基礎上的所謂朋友，是不可能長久的。因為這種人原本就是衝著“錢”來的，有利可圖，是朋友。而當對方窮困潦倒，沒有利用價值時，朋友存在的基礎就崩塌了，曾經的朋友就成了陌路，甚至是仇敵。

什麼才是真正的朋友？相互欣賞，患難與共的朋友，才是真正的朋友。所以交友，首先要看人品。人品不佳，目的不純，不可以做朋友。

人與人之間只有以誠相待，以情義為重，友誼才能天長地久。

這個問題就是有點，仁者見仁智者見智了。根據每個人的閱歷不同，對事物的看法總歸是不一樣的。

我是一名在校大學生，以下是我的看法。

首先說明，我是認為，沒有朋友的的人，也是有利用價值的。

這個沒有朋友的人其中所蘊含的價值對於他生活之外的人來說，是沒有多少價值的，因為他們的生活之間沒有太大的聯絡，不存在價值的關聯。因此，對於陌生人來說，他們是沒有太大利用價值的。

沒有朋友的人，為了日常生活，總會和其他的產生一些必要的交集，對於這些人來說，就能體現出這些人的利用價值所在。比如說他們的父母，親戚，鄰居。就因如此，他們帶給周圍的人的影響，不是簡簡單單的價值就能夠衡量的，他們之間的聯絡就要和人性有關係了。

就他們的父母而言，即便他們的孩子不盡人意，他們對孩子的愛和初衷依舊如此，對父母，不是價值能夠體現出的。

所以我認為，沒有朋友的人，依舊有他利用的價值，只不過是面對的人群不同而已。

每個人都有他的社會價值，主要體現在他能夠為別人做些什麼。所以當有一天你被利用了，不要太生氣，至少說明你很有價值。做人最怕的是連沒利用的價值都沒有。

在這個市場經濟的社會上，我們每一天都在做著各種各樣的交易。幾乎所有的事情所有的事物都可以用金錢來衡量，除了感情。當然也有一部分人把自已的感情也當商品賣出去了。所以在別人的眼中，我們是有價格的，就是人家時常提及的身價。所謂的百萬富翁、千萬富翁等等。做生意的人會根據你的身價來決定跟你做多大的交易，以免萬一交易失敗你無能力賠付損失。可是我們大多數的人並不是富二代，沒什麼身價，又該怎麼辦呢？

平臺。如果你是一名草根出身，那麼你是沒有什麼商業價值的，人家也不敢相信你，就算你有很好的專案，也沒有人敢投資，如果你選擇創業就會很難成功。除非你加入一個圈子，比如某個有實力的公司。公司就會為你背書，你的商業價值就會寄生在這個公司的價值上，當然如果你只是一個小職員這是不行的。你必須擔任一個相對重要的職位，得到老闆的信任。那麼公司的價值就會賦能給你。所以，進入一個公司就要努力工作，爭取得到老闆的認可和提拔。

每個人的社會價值都不是獨立的，人家會看你的家庭背景，比如你爸是做生意的，或者你哥是當官的，那麼你的價值也會被無形中高估，因為人家會對你有所期待。除了家庭之外，人家通常會把你的職業當作你的第一身份，比如我們說張某是幹什麼的、李某是幹什麼的。人們已經習慣用你的職業來標籤我們，並輔助記憶我們的名字。這也是為什麼男怕入錯行的原因之一吧。所以我們除了可以通過家庭的背景來擴張我們的人脈外，還可以通過我們的職業來提高我們的價值。

在我們日常交往中，總有三兩個純粹的朋友，是不在乎商業價值的朋友，那是人生一大幸事。然而我們要生存要發展，我們還是需要去擴充套件圈子，去認識更多有商業價值的朋友。不能把大部分的時間和精力天天跟朋友吃喝玩樂。

交際最難的莫過於門不當、戶不對了。人家是千萬富翁，你是草根，怎麼一起玩耍？這是一件事相當困難的事情，消費能力的差距不允許你們一起出入消費場合，人以群分，物以類聚。這個時候你的職業就很重要了，如果你們是同行還是可以做到的，因為你們畢竟有很多共同的話題，你可以到非消費場所見面，比如去他公司。所以我們同行的富人是最有機會成為朋友的。

人與人之間的社會關係，朋友關係，親戚關係。每個人都會因為性格，職業因素來決定朋友的多少？“有朋自遠方來不亦樂乎”，可見古人對朋友的尊重不一般。在這個物資豐富的花花世界，有些人，走到哪裡都是前呼後擁，狐朋狗友一大群。平時你發達時飯局上的酒肉朋友都巴結，奉承你，等你有困難時，一個個都躲得你遠遠的。知心朋友一個都不是，人一生當中能交上一兩個真心、知心的朋友就可以了。性格內向的人，獨來獨往，身邊朋友不多。性格開朗的人，成雙結隊，廣交朋友，俗話說得好，出門靠朋友，在家靠父母！多一個朋友，多一條出路！人與人的關係是複雜的，什麼事都不能一棒子打死下定論。每個人都有自己的生活，有誰敢說虎豹不是獨霸天下，羊群不是成群結隊的生活。弱肉強食的社會，大魚吃小魚，小魚吃蝦米，團隊合作非常重要！真正的朋友，雙方有困難的時侯會盡可能急你所需，但前提是(有能力互相幫助的)條件。真正的朋友，是不能以金錢利益關係作交換的，談錢，不論親情，友情都會蕩然無存。朋友，珍惜吧！人生知己幾何求？

看到題主這個問題，我立刻就想起了我自己。

讀大學的時候，我不喜歡學生會，社團，班會什麼的，甚至人多一點的事情，都完全不想去參與，不知怎麼的總覺得人多了辦事效率太低，後來就被班裡同學認為是有點孤僻的那種。

可能是小時候的成長環境不同，總是覺得自己應該獨立的去做事情，儘量少的依靠別人。小時候朋友真心不多，大概到高中都可以用一隻手數完。

尤其上了大學以後，加上我又是個少數民族，生活和飲食習慣差異很大，可是這並不影響我的生活。我總是一個人吃飯，一個人自習，一個人讀書，一個人在校園裡走來走去，我去欣賞我的生活，享受我的生活，懶得去顧及別人的八卦，專注於自己，一直覺得獨處才是王道，才是生活的正道。同學們覺得我是奇葩，至於褒義貶義我都無所謂了。

可是有意思的是，沒過多久，其他人就對我的生活卻充滿了好奇，在其他人都知道我的習性後，會有人約我一起吃飯聊天時控制在三五個人的範圍，可能一開始算是遷就我，可我一直都是這樣的，一直都堅信小眾的聚會才是有價值的聚會。偶爾參加個誰的生日聚會，還有稀客的待遇。

對不同的人，我們聊不同的東西，聊美劇，聊音樂，聊帥哥美女，聊感情，聊旅行，聊書籍，聊歷史，不常見的，還會聊信仰，然後好像所有人都發現我和他們很合得來，所有人在這認識的過程中都很開心，題主你告訴我，這算不算是交朋友？

其實我一直覺得我朋友很少的，因為我交朋友的方式和別人不同。以我的標準我的朋友依然是一隻手就能數出來，但是若是以大眾標準，應該是很多很多的。我交朋友是用心，不是說怎麼怎麼親密什麼活都說的那種，不是陪你喝酒到天亮的那種，而是我們有極強的共鳴，不論是情感上，觀念上，認知價值上，有這共鳴的存在，就有友情的存在，因為我內心深處覺得，朋友是要一起成長的，如果只有我在成長，而你沒有，那最終也只能是分道揚鑣。

說了很多，貌似離題已經千里了。

有沒有朋友，有多少朋友，你說了不算，只有他本人說了算，你瞭解一個人永遠只是一個面，也許你看到的他沒什麼朋友，可實際上他交心的朋友可能一大堆，只是社交活動很少而已。

性格缺陷比較多的那種，其實這是個偽命題，沒有誰的性格是完美的，大家多多少少童年的經歷都不同，要是因為自己不瞭解別人的過去就給別人亂扣帽子，總還是不妥的，你可選擇包容性的保持距離，但是減分這樣草率的決定還是慎重些吧。

能力強的那種，我也不知道要怎麼處理，我只學會了被動交友中如何甄別潛在的好友，主動交