相機鏡頭真的都很貴嗎？這得看什麼樣的了，比如很多手動鏡頭都比較便宜！比如中國產的鏡頭都比較便宜的！決定這個鏡頭貴不貴的因素也是比較多的！但總得來說還是成本來決定的！研發一個新鏡頭，尤其是創新新的結構是需要大量資金投入的，這樣將研發成本分攤在每個鏡頭上來說當然貴一些了。鏡頭的生產工藝多年沒有變化了，其成本也相對固定！越是高階鏡頭單生產成本就越高，在加上研發費用自然售價相對較高！實際上能購買起高階鏡頭的人畢竟是少數人！如果鏡頭生產週期足夠長，高階鏡頭減價也是必然的！很多中低端鏡頭因生產成本相對較低，主要還是鏡片使用有機玻璃，降低成本，同時出售量大，研發成本回收快自然價格不會太高。很多鏡頭結構簡單且多年不變，也沒有什麼研發費用，生產工藝相對穩定，總體成本不高，價格就非常便宜了！比如尼康的50/1.8d。這類鏡頭的畫質也非常不錯的！手動鏡頭一般便宜更多的是缺少了電子配件，鏡頭結構屬於經典結構，所以研發費用就少多了！不過有不一般的，就是手工磨鏡片的，那種鏡頭就死貴了，貴的是人工和情懷！比如蔡司，萊卡！

1. 適用人群小，研發投入高，導致企業盈利只能靠對應部分人群。

2.技術門檻高，專利多且握在幾家手中，外圍企業難以進入。。。

3.由於不是大規模需求，對應產業上下游鏈路都不能百花齊放，所有的鏈路都需要存活且盈利，競爭更少。。

關鍵是中國沒有可以相提並論的生產廠家，一旦我們這個世界工廠打破技術壁壘，鏡頭白菜價可期。現在貌似三陽的鏡頭已經有點意思了？

都是，也都不是。

我贊同趙嘉的觀點，鏡頭，就是一個“光線計算器”。

看起來並不複雜的鏡頭，其實是藝術靈感與工程技術的完美結合。

首先把中國排除在外，僅比較德國與日本的差異。光學行業，德國可能是很多人聽說過，但卻根本不瞭解的，先說日本吧。

日本的光學行業，基本上是學習德中中國產業最成功的國家，應該沒有之一。長話短說，不管是尼康還是佳能，它們的高階鏡頭，裡面會使用所謂的特殊光學玻璃，可能愛好攝影的人，沒人不知道吧？

這其實就是材料科學，屬基礎，如果你沒有完整的光學玻璃產業鏈，你怎麼可能生產出高質量的鏡頭？

而德華人的玻璃產業鏈呢？可以說，在高階運用上，全地球無敵。

肖特玻璃瞭解一下……

技術、設計。總覺得，攝影鏡頭的光學設計，近百年來，變化很小，是不是現有的設計，就已經達到了頂峰？可能沒有。

難點在於，光學設計，需要有深厚的藝術功底，還需要有工程師的素質！

這樣的人才，最突出，最耳熟能詳的，當然是，喬布斯！

可惜，說百年難遇，應該是一點都不誇張吧？

有興趣的朋友，自己去看趙嘉的大作吧。

最後，明白以上“轉述”，你肯定也就明白，連日本人也僅僅是山寨到極致，華人？你覺得可能嗎？