其實我現在都覺得……要你履約有什麼錯？

你朋友願意給錢那最多算調解吧？我不接受調解要求按合同執行有錯麼？

其實用技術手段解決更簡單當然有點粗暴，把刀燒紅了進行切割，每次只切一點，防止切割面積過大刀刀冷卻了滴血（反正約定裡沒有規定割幾刀）讓老賴安東尼享受一下千刀萬剮和炙刑的滋味。

當然從邏輯角度也能解決問題，只要是活人割肉的時候都是會滴血的，這是基本常識，安東尼不可能不知道這點，在定立契約的時候，安東尼並沒有提出不能滴血的條件，也就是說安東尼是預設割肉需要滴血這個現實的，可是在執行的時候，安東尼卻提出了這個條件，顯然就是想賴賬

這不是暴力抗法麼？你可以去我家拿你的東西，但是不能破壞我的門和鎖?

申請法院強制執行就行了，流不流血是法院和被告的問題，關老夏什麼事[耶]

我只是要屬於我的肉，滴不滴血，那是你的事，你願意滴血就滴血，不願滴血就不滴，我只要屬於我的肉。

這個答案是很久以前看的

無法反駁。這個案件中所有人都站在放貸者的對立面。法庭只不過缺少一個理由表明態度，這個不能有一滴血的理由正好給了他們藉口。無論你怎麼雄辯也於事無補。

欠多少還到手裡，而不是讓自己取。還該是主動的，如果不能主動，那麼請法院強制執行吧，法院動手，而不是當事人動手。