這個問題很有意思，可能性也很多。本身因果是相連的，是有關係的，但是具體關係區別需要分別。大概板書一下：

①你做的這個例子是不成立的，但是裡面也是存在因果和關係的，所以結論是這個事件是互相的，只看字面意思反過來女子是不是可以說“太多人看到我，為什麼你會摔倒或者沒有義務說別人看我一眼出現意外我就要負責任”。所以這個是完全不成立！

②我們來看看因果和責任，這兩個詞理解很簡單，當“因”沒有直接的行為導致一些人或物出現的“果”，這個是沒有直接責任的。反之則有直接責任關係，前者不需要承擔法律責任。

不一定。因果關係本身是一個哲學範疇，原因和結果是揭示客觀世界中普遍聯絡著的事物具有先後相繼、彼此制約的一對範疇。原因是指引起一定現象的現象，結果是指由於原因的作用而引起的現象。簡單來說就是一件事或者一個行為的發生導致了另一件事或者結果的出現，這種因果關係廣泛存在於自然科學領域、宗教領域等。這些是不存在任何責任關係的。

法學中的因果關係是指一個行為的做出（或不作為）對他人或者社會造成了直接或間接的損害關係，這個是需要承擔法律責任的。至於問題中所說的那種，沒有任何聯絡，完全不構成因果關係，所以也就不存在負責任的問題。