不是沒有專利，蘋果在美，在華都已將申請了專利，但是為什麼沒有告侵犯專利呢？這個唯一的解釋應該是我們不一樣，這個劉海屏的名稱也不是白給的，這就真的像女孩子的劉海一樣，每個人搭配出來的劉海都是不一樣的效果，完美的解釋我們不一樣。
侵犯專利的標準在哪裡呢？在專利實務中，對是否侵犯外觀設計專利的判斷標準，是普通消費者的觀察和辨別能力。一直在模仿，一直都是不一樣，我們相似但是我們不相同，你只是都是劉海屏，但是真的是不一樣。
我寬度不一樣，我大小不一樣，我上面的設計不一樣，我顏色不一樣，各種不一樣，並且，iPhone X申請專利的時候並不是劉海屏專門申請的專利而是整機的外觀申請的專利，包括揚聲器的，按鍵的佈局，後置攝像位置等等，其他手機廠商也會規避這些相似的地方，你放一邊，我就放中間，你橫著我就豎著，反正我就是和你不一樣，就是和你不相同，淡然也締造美人尖的設計。這四張劉海的髮型很能說明問題。
總結可能蘋果公司是等著養肥了在宰，但是最大的可能還是因為壓根就告吧贏，因為我們不一樣，劉海屏只能說是相似，我們絕對是不同。你怎麼看待呢？
不是沒有專利，蘋果在美，在華都已將申請了專利，但是為什麼沒有告侵犯專利呢？這個唯一的解釋應該是我們不一樣，這個劉海屏的名稱也不是白給的，這就真的像女孩子的劉海一樣，每個人搭配出來的劉海都是不一樣的效果，完美的解釋我們不一樣。
侵犯專利的標準在哪裡呢？在專利實務中，對是否侵犯外觀設計專利的判斷標準，是普通消費者的觀察和辨別能力。一直在模仿，一直都是不一樣，我們相似但是我們不相同，你只是都是劉海屏，但是真的是不一樣。
我寬度不一樣，我大小不一樣，我上面的設計不一樣，我顏色不一樣，各種不一樣，並且，iPhone X申請專利的時候並不是劉海屏專門申請的專利而是整機的外觀申請的專利，包括揚聲器的，按鍵的佈局，後置攝像位置等等，其他手機廠商也會規避這些相似的地方，你放一邊，我就放中間，你橫著我就豎著，反正我就是和你不一樣，就是和你不相同，淡然也締造美人尖的設計。這四張劉海的髮型很能說明問題。
總結可能蘋果公司是等著養肥了在宰，但是最大的可能還是因為壓根就告吧贏，因為我們不一樣，劉海屏只能說是相似，我們絕對是不同。你怎麼看待呢？