沒什麼後果，至少切腹只是表明一種態度。戰敗和切腹沒什麼必然關係，如果不是刻意追求儀式感或受處罰，切腹是一種覺得必要就可以切也可以不切的行為。

你在百度百科切腹一條裡可以找到十二種切腹情型，但實際上武士只要覺得有死的必要（或者說不想活了），動機可以很奇葩，比如傳說中切腹的創始人藤原義只是想追求一種驚駭的死亡效果。也有可能是覺得受到羞辱（具體看個人）而死，也可能是表現自己的膽氣。

上杉憲政打了河越夜戰這麼窩囊的戰役也沒切腹，相反又活了三十四年。

武田信玄戶石崩也沒有切腹謝罪。

臉皮厚有時也很重要。畢竟覺得羞辱或有必要去切腹這事，有可能是一瞬間的念頭，也要看個人的心理承受力和價值取向。

當然，受處罰或不得不死（比如清水宗治）那就另當別論了。

認為武士戰敗就要切腹的印象無疑是受到近代日本部分軍官的殉死事蹟和一種傳統的理想武士形象誤導。實際上，不到山窮水盡或有更重要的使命與地位，戰敗後可以選擇出家、投降等方式，而許多屬下對主君的切腹行為也不會一言不發。