一度備受關注的唐山“教科書式耍賴事件”又有最新進展。2018年12月5日，為核查肇事者黃淑芬名下財產，受害人趙香斌之子趙勇提起的“確認黃淑芬在女兒劉明月名下房產中所佔份額”民事訴訟案一審宣判，河北唐山市路南區人民法院認定：雖有證據證實黃淑芬對涉案房產確有出資，但應認定涉案房產系劉明月個人所有，故駁回趙勇的訴訟請求。
回覆列表
-
1 # 我們的紀念48353131
-
2 # 嘉年華5
是社會的悲哀呢，還是趙勇的悲哀呢！
難道現在的衙門如此的黑暗嗎，黃老賴是寧可把錢花錢送禮，也不能給趙勇啊！
-
3 # 老楚啊
這是司法的勝利，法律就應以事實為依據、以法律為準繩，不能受網路和輿論的左右，現代社會更能搞珠連，搞母債女還，更不能為了獲得賠償不擇手段，連住處都不給留，現代社會依法獲得賠償才是正道，決不允許黃世仁再生，於歡侮母案式的追債重演！
-
4 # Yaolema
法院判決的對，趙勇他爸都死了，為啥還給17年生活費，八十五萬，實際情況一審判決，五十萬都給完了，他騙人們的同情心，為啥不敢把法院判決書拿出來讓大家看看
-
5 # 周宗明217
處心積慮利用規則賴帳，那是人中之賊。比起主債人死亡，父兄妻兒掙錢還帳，豬狗不如。這種人的人身風險也是自找的。
-
6 # 深海的52Hz
如果是我，買點抑鬱症的藥服用一陣子，然後去醫院開個抑鬱症證明，父親死了，受到的太大的打擊，精神抑鬱！然後租車，買好全險，研究好她們母女經常走的線路跟地方，然後就等著那天，不知道為什麼，剎車“突然”失靈就撞上去了！可能是當時精神病發作了！完畢
難道真的就沒有辦法對付老賴了嗎
真的要把受害人折磨的衝動把對方殺掉嗎？就不能多判幾年嗎？不還錢就不讓她出來。