一定要換，那就是《三國演義》。

不否認《三國演義》的藝術性，但它的最大問題是人物臉譜化。特別是對曹操和諸葛亮的描寫，隔著紙都能感覺到用力過猛：一個所有的事都往極壞了寫，一個所有的事都往極神了寫。還有好多人物都是如此，周瑜、魯肅……甚至連“反骨”都出來了，魏延！

然後，它又是歷史小說，易中天多次說過：作為歷史看，它有太多的演義成分，即，與歷史不符或張冠李戴之處。

但是《三國演義》，最吸引我們的應該是它的計謀大全，這是它的獨特之處。畢竟，四大名著，四個領域，各有特色，從這個角度看，它列入四大名著也是實至名歸。

所以，其實哪一部都不好換。

真是無聊極了！前兩天一個要去掉一本，今天又出來一個要換掉一本，四大名著是徑過上千年千錘百練被後人認定的，你有什麼資格？什麼權利換掉一本？豈有此理？

如果是我就換掉《三國演義》。這本書是在史書的基礎上演繹出來的。只要有歷史知識，有文學修養，換個人也能寫出《三國演義》。換言之。共他三本書，文學性特別強，藝術形式，都是作者的獨撰，別人無法代替完成。以《紅樓夢》為例，後續四十回，部分讀者評論是狗尾續貂。所以說寫“水滸!”“西遊”“紅樓”的難度比寫“三國”要大很多很多。