競爭的最後一定服從木桶原理。
五年或更早前，各路手機廠商一招鮮，不能說吃遍天，但至少是能在國內龐大而快速增長的手機市場獲得一定市場。魅族那個時期的外觀設計、系統的迭代。同樣，小米以高配低價、更短的系統迭代週期獲得了大量支援、OV則依靠渠道段的耕耘、三星蘋果手機體驗不錯，但相對高的價格為這些廠商留出了切入的口子。
這些新入廠商，在搶奪新市場的同時，不斷補齊自己的短板，如小米的MIX、OV的nex等，但魅族因為錯失了擴大市場的機遇期，目前的市場規模不足以支撐其投入足夠的研發，來補各種短板，例如萬年不變的聯發科……
下一階段的競爭，一定是這些上了臺的廠商，木桶的高度基本持平，但各自特色化加強，比如拍照、音質、續航等等，就好比在相似的木桶上加提把、畫裝逼圖案、加蓋子等工作。
最後，正面回答，在目前的競爭階段，我不看好尚未登上臺面的魅族。除非在某一方面實現突破性設計，但肯定不是魅族現在擅長的外觀領域。其木桶的某一邊遠高於其它家的木桶，這需要敏銳的判斷和決絕的研發投入。你們覺得魅族有這個潛質嗎？
競爭的最後一定服從木桶原理。
五年或更早前，各路手機廠商一招鮮，不能說吃遍天，但至少是能在國內龐大而快速增長的手機市場獲得一定市場。魅族那個時期的外觀設計、系統的迭代。同樣，小米以高配低價、更短的系統迭代週期獲得了大量支援、OV則依靠渠道段的耕耘、三星蘋果手機體驗不錯，但相對高的價格為這些廠商留出了切入的口子。
這些新入廠商，在搶奪新市場的同時，不斷補齊自己的短板，如小米的MIX、OV的nex等，但魅族因為錯失了擴大市場的機遇期，目前的市場規模不足以支撐其投入足夠的研發，來補各種短板，例如萬年不變的聯發科……
下一階段的競爭，一定是這些上了臺的廠商，木桶的高度基本持平，但各自特色化加強，比如拍照、音質、續航等等，就好比在相似的木桶上加提把、畫裝逼圖案、加蓋子等工作。
最後，正面回答，在目前的競爭階段，我不看好尚未登上臺面的魅族。除非在某一方面實現突破性設計，但肯定不是魅族現在擅長的外觀領域。其木桶的某一邊遠高於其它家的木桶，這需要敏銳的判斷和決絕的研發投入。你們覺得魅族有這個潛質嗎？