謝邀。七答良渚文化。良渚文化古城申遺成功,能否代表中華文明五千年,實事求是講,當下媒體宣傳有不嚴謹的地方。這種情況很常見,舉個比較淺顯的例子,比如國內高校博士授權點增列報道上,有的省份省裡選出來的計劃上報增列高校,就被媒體報道成這多家單位都成了博士點授權單位。說良渚文化證實中華文明五千年,主要是因為對什麼是“文明”未做深究。
中華五千年文明史,即便我們把文明等同於國家,這個結論很可能是成立的,只不過這需要考古學能夠不斷髮現新證據。嚴格地講,目前的良渚文化並不能證實在距今五千年時,太湖流域的區域社會就已經正式邁入了國家門檻,因為即便我們承認良渚古城時期是國家,要明白的是良渚古城的上限距今並非五千年,我們所說的距今5000多年那是良渚文化的上限,而不是良渚古城存在的時間,良渚古城的時間據測定是距今4300-4500年。也就是說即使我們承認良渚古城是國家遺存,那也到不了五千年。
我們可以說中華文明五千年,或者六千、八千年,一般是從文明要素產生開始算起的,現在我們說夏朝是中國最早國家,這個結論國內外還有少數人反對,把國家的形成再上推一千年,爭議就更不可避免了。
謝邀。七答良渚文化。良渚文化古城申遺成功,能否代表中華文明五千年,實事求是講,當下媒體宣傳有不嚴謹的地方。這種情況很常見,舉個比較淺顯的例子,比如國內高校博士授權點增列報道上,有的省份省裡選出來的計劃上報增列高校,就被媒體報道成這多家單位都成了博士點授權單位。說良渚文化證實中華文明五千年,主要是因為對什麼是“文明”未做深究。
中華五千年文明史,即便我們把文明等同於國家,這個結論很可能是成立的,只不過這需要考古學能夠不斷髮現新證據。嚴格地講,目前的良渚文化並不能證實在距今五千年時,太湖流域的區域社會就已經正式邁入了國家門檻,因為即便我們承認良渚古城時期是國家,要明白的是良渚古城的上限距今並非五千年,我們所說的距今5000多年那是良渚文化的上限,而不是良渚古城存在的時間,良渚古城的時間據測定是距今4300-4500年。也就是說即使我們承認良渚古城是國家遺存,那也到不了五千年。
我們可以說中華文明五千年,或者六千、八千年,一般是從文明要素產生開始算起的,現在我們說夏朝是中國最早國家,這個結論國內外還有少數人反對,把國家的形成再上推一千年,爭議就更不可避免了。