其實都合理把...存在即合理做突破的人很多做回撥的也不少...結合自身條件考慮

突破雖然確定性高，但是需要一定的市場經驗。最關鍵的是你能不能找到那個所謂的“臨界點”也就是行情啟動的位置，沒有一定的經驗很容易空在地板抄在天花板。如果你有時間去盯盤，去技術分析，能確定突破的邊界這種高確性的行情有助於在交易初期建立信心。至於回撥要不要加倉，如果剛入行的話先學會做波段吧 賺錢就行。先學會走路在學會跑。盈利的單子絕對不能虧損離場。如果是老手的話...當我沒說你的進出場，加減倉應該在做第一單之前就設計好了 盤中執行就好了。

至於回撥..有頂有底。止損位也容易找。其實突破也很容易找... 根據你能承受的虧損來計算你的倉位。適合像我這種比較懶散不愛盯盤的人掛單交易。能不能進場隨緣吧.交易經驗足夠了 也很少發生。市場充滿不確定性何必太在意。把握大趨勢需要一定經驗和執行力，錯過了等下次機會就好了，做你看得懂並且抓的住的行情就好。結合實際出發不要糾結

“突破交易”和“回撥交易”哪種更合理？脫離了大趨勢談技術面，都是耍流氓！

記住一點，明天怎麼走，今天是無法預知的。明天啥都可能發生，所以這裡的‘突破交易’可能是誘多，你進去就被套；而“回撥交易”看起來安全，說不定是下跌中繼，你說怎麼搞？

因為股市有很多不確定性，所以很多人說股市是藝術不是技術，用技術分析去分析藝術，成功率很值得懷疑。通俗來說，上漲趨勢中，你不管是突破去交易還是回撥去交易，都是對的；而下跌趨勢中，你突破交易還是回撥交易都是錯的；股市中，評判對錯的唯一標準是：你賺錢了沒有！

突破交易和回撥交易是比較常見的交易方法，我覺得不存在哪個方法更合理，它們都是交易機會只存在交易者如何合理把握。

說一下我的操作思路，當有突破的機會肯定不會放過，如果疏忽錯過了，那就等回撥在找機會。

突破進場之後，碰到阻力可以先出一部分，等回撥在把倉位補回來，破前方阻力再加倉。如果回撥太深，出現虧損不會補倉，隨時準備止損，由於前面有部分盈利，整體虧損也不會大。

題主已經把兩者的優劣都闡述清楚了，作為交易者要想辦法把兩者的優勢發揮出來，規避不利的因素。方法沒有好壞只有適合與否，適合才是最合理的。

所以我覺得突破和回撥都是機會，符合要求進場就可以了，控制好虧損，安排好倉位，爭取以最小的虧損實現較高的收益，而且不要錯過好機會。

——突破交易屬於右側交易的範疇。

突破交易需要順勢而為，是在“等”機會，等待上漲趨勢基本形成的時候再考慮操作。

突破交易的好處是買入後不需要承受磨底的折磨，有可能做到買就漲，迅速脫離成本，當抓到主升浪時可以快速獲得豐厚的利潤；缺點是不可能買到股票的最底部，會錯過一波行情，損失一部分利潤空間，還有可能因為買到假突破而套在最高點。

——回撥交易屬於小級別的左側交易。

回撥交易需要逆勢而為，是在“賭”機會，賭一個小級別的相對底部進行抄底。

回撥買入的好處是如果買錯股票，發覺股票趨勢沒有延續，有機會在受損失較小的時候趁反彈離場；缺點是有可能賭底失敗被套或者忍受磨底的折磨，還有可能股票不回撥而踏空行情。

——突破交易和回撥交易並沒有那個更合理一說，要在實戰中跟據市場環境、股票走勢具體情況具體分析。

在實戰中，我們可以採取分批介入股票的方法來進行交易，即在一個相對底部時買入三分之一倉位，在突破時再買入三分之一，如果股票有回撥機會再買入三分之一的方法。

關於題主的問題“突破交易”和“回撥交易”哪種更合理？個人覺得沒有所謂的誰更合理，“突破交易”和“回撥交易只是交易中的兩種選擇方式，沒有對錯，也沒有誰更合理，主要看哪個更適合自己。

1、突破交易。

突破交易可以從行情開始時入場，吃到最大利潤。但在實際操作中會遇到很多問題：

2、回撥交易。

回撥交易好處是減少假突破、止損不會太大、更容易入場，但是問題也是很多：

首先，回撥的判斷，是突破後的調整，還是說只是假突破，判斷不好容易接刀子 其次，調整到哪裡入場，回撥的幅度和位置怎麼判斷？ 再次，如果是強突破沒有調整怎麼辦？一般趨勢出現後盤中回撥都很小或者有些走勢當日不會回撥，直接連續漲跌停也可能，那麼這麼強的趨勢不交易了嗎？

由以上分析可以簡單知道突破交易的糾結點：回撥真假不好判斷、回撥力度和幅度不好判斷、容易失去入場機會。

有些人喜歡突破的優點，想吃到大的行情，並且也能承受住大的風險，突破後也敢追，這種人就適合使用突破交易；但另一些人不能承受風險，也不敢追，喜歡做細節分析，喜歡小利潤的積累，那麼這種人就適合做回撥。

所以個人覺得“突破交易”和“回撥交易”沒有哪個更合理之說，這些都是人為的規定，只是交易的方式而已，哪個適合自己就選哪個。

我個人認為“突破交易”更好。

因為突破交易的格局更大，而且簡單易行。只要發現行情突破就買入完了，多麼簡單。而且從格局上既然我們認為行情已經突破，那麼我們第一應做的就應是馬上買入。沒有必要去考慮那些不重要的細權末節。這就像男人找對像，最主要的條件是對方是女人。如果你增加的附加條款越多，那麼你最終失敗的概率就越大。

像回撥交易就屬於這種不但要求對方是女人還要附加108種條件的。這樣的選女友或選股失敗概率都肯定是要大增的。

我在短線交易中就無法理解“回撥交易”這種矛盾的心態。既然你認為它是突破，你又婆婆媽媽做上嗎？

我現在無論是短線還是長線，我都屬於只要是看好的股票。就不顧一切的買入那種。有的股票甚至都近期漲了二三倍了，我只要是看好就會依然買入。有的股票如果看好了，就是短線跌停板的價格我也會買入。這已經與是否突破沒有關係了。

我現在買股票主要看基本面，如果基本面很好，那麼無論是否突破我都可能會馬上買入。我買的不少股票，買入當時都是沒有突破的。如果等突破再買恐怕價格就又高了20%左右。

前幾天比亞迪跌停板，我就在跌停板上買入比亞迪。兩天後漲了12%以上！

我認為最合理的買入是如果你認為它能漲，你就買入。不要看什麼形態，不要看什麼價格。一句話——我全要了！

接下來市場將通過左側交易和右側交易不同的開倉交易方式方法，分別給投資者闡述一下利弊。

由此可見，左側交易只適合機構交易，資金量相對龐大的基金進行交易，因為對於資金量相對大的機構來說他們佈局是不可能在一天之內完成的，一般情況下都需要一個週期性的建倉。

而在這個週期性建倉的過程當中需要讓散戶把籌碼交給他，他就需要利用散戶正常思維過程當中常用的各種技術指標和基本面分析方法，利用誘空的手段迫使散戶交出手中籌碼。

常用的手法就是打壓，換句話來講就是股票跌到一定程度之後散戶投資者認為此時不可能繼續下跌，但是莊家主力想要快速獲得籌碼就必須繼續往下打壓誘空收集籌碼。

右側交易

所謂右側交易是一種順勢而為的交易，主要是成熟的散戶投資者和遊資們慣用的交易策略，而對於急於抄底的散戶投資者來說，他們認為右側交易已經太晚，對於他們來說不能實現利益最大化，這種錯誤的思考方式讓他們在往後的投資過程當中屢次虧損。

舉個簡單的例子：在我們平時吃魚的時候大家都知道魚的中段肉比較多魚頭魚尾並沒有太多的肉，右側交易其實就是吃魚吃中段的方式方法拋棄了魚頭和魚尾。

綜合來看：左側交易適合機構和大資金進行長線佈局交易，而右側交易屬於遊資和散戶交易的方式方法，如果散戶投資者想抄底賣頂，首先是自己的投資思維模式出現了問題，其次如果被這種想法捆綁在投資過程當中很容易被套。

上面這張圖，標註的假突破的這個點，從低位4.72元反彈上來已經有不錯的上漲空間，而且股票並沒有出現底部長時間的吸籌動作，這時候拉出一根突破的放大量的陽線，而且還是帶上影的陽線，就要注意了。

這個位置誰在買誰在賣，並沒有解套上方的套牢盤，出現這麼大的放量，好好想想就能知道了。

而後面的真突破位置是經歷了長達幾個月半年之久的橫盤震盪的，這個位置在拉昇突破，其實已經很明瞭了，莊家也是要賺錢的，如果是假突破並沒有賺錢的空間，真突破顯而易見。

再來說回撥，回撥也有真回撥和假回撥。

看一下上圖這隻股票，再經歷連續上漲後，每一波上漲都會經歷一小段的回撥，這就是真回撥，這個時候回撥買入股票是合理的。那假回撥是什麼？其實就是到頂了，出貨向下了，假回撥基本都是股票有了一定幅度的上漲空間了，再在高位出現放量滯漲，而且上漲乏力的情況就要注意了，很大可能就是莊家出貨了，並不是回撥後繼續向上。

這時候就不是賺錢的事情了，而是避險的問題。

具體問題具體分析，這才是實事求是的態度，“突破交易”和“回撥交易”放在不同的大環境中，面對不同的突破走勢，其結果有著天壤之別，如果要想比較哪種交易更合理，就先要把前提給限定好。這就好比在問貝克勒和博爾特誰厲害，都是跑步界的冠軍，一個短跑一個長跑，就看你怎麼比了。突破和回撥的交易方式也一樣，比短線的爆發，突破好，比中線波段回撥優勢更大。

突破交易

指的突破重要阻力位或平臺的走勢，一般情況下，如果形成突破就會引發一波不錯的行情出現。但是，既然是突破，就存在成功與失敗兩種可能，成功了自然是好，買入就會有不小的收益，價效比很高。但高收益對應著高風險，失敗了就是誘多，如果在誘多走勢中突破時交易就會被套在高位，短時間內難以解套。

突破交易有可操作性嗎？當然有，不過我們要用其它條件提高突破走勢成功的概率，在突破的當下提高判斷真突破還是假突破的概率，這就是我們上面提到的，大環境和突破時力度問題，當然還有別的條件，比如時間週期、形態等，但小編一般就用前兩個，最多再加一個條件，別的很少用。因為小編認為，條件加的多，成功率固然高了，但選到的太少，會捨棄很多牛股，條件少成功率太低，這中間就需要找到一個平衡點，成功率不能太低，而選到的也不能太少，這樣才能做到長期穩定的盈利。

做突破交易時的注意事項：

1.個股突破時最好與板塊和大盤共振

個股突破時，大盤最好也在突破或者上攻中，這樣個股突破成功的概率更高。大盤如水，個股如舟，順流而下時很輕鬆，逆流時就很費力，個股向上突破時如果大盤方向向上，自然成功的概率更高。

2.突破時的力度

主要指突破時量能和漲幅，如果量能放大且快速封板突破，這類突破成功概率就高。突破行情就好比是火箭發射一樣，火箭能不能離開地球要看發射時的速度，如果速度不夠就回被地球引力給拉回來，因此初速度很重要。個股突破時也一樣，突破之初一定要有速度，雖然不是說有了速度一定會成功，但有速度的突破成功率更高。

3.週期或形態等別的條件

週期這東西吧，小編不擅長，多少知道一點，短線突破時一般3天、5天或8天時居多，中線一般震盪55天時突破的居多。至於形態嗎，典型有三角形末端，頭肩底形態，以及杯柄形態等，一旦出現這種形態意味著成功概率大增。

小結：突破交易利用輔助條件來提高突破的成功率，還是具備一定的操作性的，但不能保證每一筆交易成功，這一點要正確認識到。

回撥交易

一般指突破後回撥突破位平臺，確認突破成功走勢，一般出現這類走勢判斷突破的成功率很高，是絕佳的進場加倉的點，小編最喜歡在這種位置加倉。回撥交易相對於突破交易來說成功率更高，但沒有突破交易的暴利，見效慢一點，如果說突破交易是短線爆發型的，回撥交易就是中長線波段型別的，可操作性更高。

回撥交易的注意事項：

1.回撥時不能太深

突破後回撥的幅度不能太大，如果再次把阻力位給跌破，則宣告突破失敗。突破後的回撥，或者叫反抽，我們可以看做是多頭組織一場大戰勝利後空頭的反撲，如果在之前的大戰中，多頭把空頭主力給消滅了，則空頭的反撲不會太有力，如果反撲有力，則說明突破不成功。

2.量能不能變化太大

突破後最好是平量或略微縮量震盪，如果量能放的太大，後期再拉昇時量能就會無以為繼，如果縮量太大，再想回復就會有困難，平量是最好的結果。

3.回撥的時間不能太長

股票上漲需要熱度，突破時無疑是最熱的時候，也是最難吸引資金的時候，而回調就是降溫的過程，如果回撥的太長，溫度降的太低，這對後面的拉昇是不利的。

的確像樓主說的一樣突破交易和回撥交易各有利弊到底是突破交易好還是回撥交易好可以從以下三點來了解：

①、突破交易的利弊

突破交易指的是股價向上突破指標的壓力或者突破重要的壓力區此時K線一般以中陽或大陽線的形式出現，往往會認為形成突破後股價會展開新的上漲行情；

突破交易的優勢：突破交易在突破壓力區的時候如果行情正好是起爆點此時買入的位置會比較好也會踏浪而上；

突破交易的缺點：突破交易如果發生在主力誘多的騙線行情下看見股價向上突破買入後就會買在高點位置，股價最終下跌，導致虧損；

②、回撥交易的利弊

回撥交易指的是當股價向上突破壓力區後產生回踩確認的走勢，一般在股價突破後產生回踩確認後股價會再次回到升勢當中，所以相對來說通過回踩確認來進行交易的買點比較安全、穩定；

回撥交易的優勢：買點比較安全、穩定且盈利率比較高；

回撥交易的弊端：不是最佳買點位置，如果是強勢行情股價一般不產生回踩就直接上漲了；

突破交易一般在下降趨勢上形成的向上突破失誤率比較高因為股價是下跌的走勢且下跌還未結束尤其是剛剛下跌的時候，所以在下降趨勢中出現的向上突破最好不要參與交易此時容易虧損；如下圖所示：

突破交易在上升趨勢中出現突破前高的時候此時參與交易成功率比較高尤其是在一些強勢個股中，如下圖所示：

回撥交易相比突破交易要穩定一些，尤其是上漲趨勢中當股價突破前高後一般情況下都會走出回踩確認，此時在支撐點位置買入也是最佳買入點且買入後股價也會上漲，如下圖所示：

在股市中我相信大家炒股都想圖個穩健，所以從突破交易和回撥交易的優勢和缺點對比來看，個人覺得回撥交易買點比較好且穩健，所以建議樓主考慮回撥交易買入法；以上是我個人的觀點，歡迎大家進行交流；