首先，明確告訴你手機錄音是可以作為訴訟證據使用的。
你可能面對的是民事方面的，我就直接告訴你法律上，對民事訴訟的證據分類吧。
你說的手機錄音，就是證據型別裡的“視聽資料”，毫無疑問，是可以成為法庭上的證據的。
至於怎麼做到“有效”，避擴音供無效的證據，你可以去研究下《最高法院關於民事訴訟證據的若干規定》，限於此問我不展開了。（其實，怎麼做到證據有效，基本上是律師在法律服務中做的核心工作了，非一兩萬字能把經驗分享清楚啦。我平時也是要針對不同型別的證據，不同型別的案件，來做具體的處理的，不清楚你可能遇到的是那類訴訟，無法做到有針對性，就不能展開了）
提示兩點，一個是“存有疑點的視聽資料”是不能單獨作為認定案件事實的依據的，對手機錄音，需要做下設計，儘量避免出現疑點。二是“孤證難立”，不要使用單一的“錄音”證據，最好能有其他證據（鏈）佐證。
首先，明確告訴你手機錄音是可以作為訴訟證據使用的。
你可能面對的是民事方面的，我就直接告訴你法律上，對民事訴訟的證據分類吧。
你說的手機錄音，就是證據型別裡的“視聽資料”，毫無疑問，是可以成為法庭上的證據的。
其次，是否有效，也就是否能被法院採信（使用），取決於手機錄音的“真實性、合法性、關聯性”等，不是隻要提供了手機錄音，就能成為“有效”。至於怎麼做到“有效”，避擴音供無效的證據，你可以去研究下《最高法院關於民事訴訟證據的若干規定》，限於此問我不展開了。（其實，怎麼做到證據有效，基本上是律師在法律服務中做的核心工作了，非一兩萬字能把經驗分享清楚啦。我平時也是要針對不同型別的證據，不同型別的案件，來做具體的處理的，不清楚你可能遇到的是那類訴訟，無法做到有針對性，就不能展開了）
提示兩點，一個是“存有疑點的視聽資料”是不能單獨作為認定案件事實的依據的，對手機錄音，需要做下設計，儘量避免出現疑點。二是“孤證難立”，不要使用單一的“錄音”證據，最好能有其他證據（鏈）佐證。