我們不可否認,高通為了研發5G網路的投入是非常大的,但是不管怎麼說,高通公司收的專利費未免太過霸道了。據前不久高通公佈的5G專利費標準來看,按手機使用的情況在2.25%—5%,但是這並不是按有關網路晶片來算的,而是按整機價格來算的。 這是什麼概念呢?
假設一臺智慧機,只有5G網路晶片是用高通公司的,剩下手機零配件都和高通無關。但是高通的專利費是按整機來計算,也就是說,手機所有的零部件:螢幕、電池、外殼等高通都要拿走最高5%的專利,這就相當的不合理了。
其實這也不是高通第一次的不合理專利費。早在前幾年,蘋果等多家手機廠商都和高通打過官司,就是因為高通不合理的專利費。魅族也是拒絕了高通高額的專利費,結果之後拿不到高通晶片,聯發科又拿不到首發,被網友調侃“萬年聯發科”。
高通敢明目張膽地收取不合理的專利費,就體現了很多國家核心科技不強的窘境。早在3G、4G時代,高通已經賺的盆滿缽滿了。好不容易熬到5G時代,華為已經可以和高通相抗衡了,結果偏偏殺出個聯想。有人問什麼時候才能擺脫高通的壓榨?怕是難咯!
我們不可否認,高通為了研發5G網路的投入是非常大的,但是不管怎麼說,高通公司收的專利費未免太過霸道了。據前不久高通公佈的5G專利費標準來看,按手機使用的情況在2.25%—5%,但是這並不是按有關網路晶片來算的,而是按整機價格來算的。 這是什麼概念呢?
假設一臺智慧機,只有5G網路晶片是用高通公司的,剩下手機零配件都和高通無關。但是高通的專利費是按整機來計算,也就是說,手機所有的零部件:螢幕、電池、外殼等高通都要拿走最高5%的專利,這就相當的不合理了。
其實這也不是高通第一次的不合理專利費。早在前幾年,蘋果等多家手機廠商都和高通打過官司,就是因為高通不合理的專利費。魅族也是拒絕了高通高額的專利費,結果之後拿不到高通晶片,聯發科又拿不到首發,被網友調侃“萬年聯發科”。
高通敢明目張膽地收取不合理的專利費,就體現了很多國家核心科技不強的窘境。早在3G、4G時代,高通已經賺的盆滿缽滿了。好不容易熬到5G時代,華為已經可以和高通相抗衡了,結果偏偏殺出個聯想。有人問什麼時候才能擺脫高通的壓榨?怕是難咯!