有道理，因為“借”可以理解為求學，“書”可以理解為學問，就是告訴我們出門如遇大賓，人人皆可為師，虛心學習，踏實做人！

“書非借不能讀也”這個觀點出自清代作家袁枚的《黃生借書說》。

文中強調：

人們對於借來的書，會想著在歸還之前閱讀完，因此倍加珍惜，迫切地想要閱讀。

而對於買來的書，則會有一種“來日方長”的心態，將其束之高閣，可能過了很久都不會去翻閱。

這麼聽起來，好像是有點道理。但我覺得除了上面這種心態，還有這種可能：

借來的書，反正是借的，沒有付出多大成本，沒讀（讀完）也無所謂，還可以再借。

而買來的書，是付出了金錢的代價，不好好閱讀是不是太浪費了？

所以你覺得，到底哪一種說法更有道理呢？

其實，我就是想說：

而真正決定我們能不能好好去閱讀一本書的因素，只有1個：

那就是當我們翻開這本書的時候，有沒有吸引我們繼續看下去的點。

這個點，不會因為書是買來的還是借來的而有所增減。

有一定的道理，因為對一部分人來說，讀書並不是生活的必需品。不是時時刻刻都會讀書，但是借的書就不一樣了，是別人的，想著要還，所以會抓緊一切時間看。自己的書，就不一樣了，總想著著自己的，什麼時候都有時間。到最後放了好久也沒看。