就個人而言，不喜歡看長篇空論的回答，也不願意看只寫一兩句的粗略回答。因為長篇大論的回答，我只是看個大概；而一兩句的回答，那是不認真的表現。

因為，我喜歡看短篇的回答，所以也儘量做短篇回答。

有很多問題，往往一兩句話說不透徹，所以要多說幾句。但是，不要太長，誰也不愛浪費時間，細看那些空洞的文章。

所以說：

顯水平的人，長篇空論；

有水平的人，短篇精論。

幾種情況吧。

科普型，當題主是小白，你先要幫他科普一下基礎，慢慢匯入問題，最後解釋問題本身。

套路型，還有一些問題確實簡單，本來就不算什麼問題，但是有一堆大V在後面不斷作答，全是一個觀點，根本沒有新意。這種是大V藉著一個問題，抖一抖書袋，圈一波粉絲，然後在平臺掙一點碼字費。

玩小聰明抖機靈型，借回答問題展示一下優越感，如果直接回答題面無法顯得自己超凡脫俗，必須要暗示自己是某一領域宇宙級別的神，偶爾還會根據題主問題對其地位和智商表示關切。。