這種說法是有其合理性的，當然也不是絕對。

小說改編電影，也是經歷了重新故事創作然後導演的過程。

小說的細節描寫很多，對感情的闡述也很多，但是電影對於這麼龐大的微量工程進行處理的話，必然會茫然無措。所以小說必然是要進行改編，形成故事脈絡，然後才有拍攝的可行性。

好的小說，自然是其故事讓人有新奇感，有共鳴，有新的別樣的認同。所以改編成故事自然也是讓人會有感覺，會有融入感。其影視呈現的效果自然就會更佳。

不過也不是所有小說能修改出美妙的故事。小時代系列這種毫無故事性毫無共鳴融入感的垃圾，自然不能說是小說改編的優秀典範。

真正的經典是需要時間篩選和打磨的，也需要幾代人的品讀認知才會綻放人類智慧的光和熱。電影可以取材於此類經典，也會造就經典。

張藝謀和陳凱歌之類後期難免逃不開商業社會價值觀的侵染。藝術的雕琢和形成藝術品自然是很美妙，但是也會很讓人煩躁，因為時間會很長，也可能掙不到金錢。所以浮躁不安不是他們單個的事，是一個時代的窠臼。

希望中國電影未來可以注重自己作為社會眼睛的功能，用真實來取材，關注普羅大眾，關注邊緣，關注貧困和掙扎。在這個社會也許錢非常重要，但是不能沒有良心。