個人認為，是有團隊的，首先由高曉松選題，或者以他為主的團隊頭腦風暴選題，然後出大綱，具體的內容或者需要量化的東西由團隊落實。個人推測，不足為憑

他們都說能言善道的人，說話生動有趣，會拿捏分寸，控制節奏。聊半個小時天太容易了。策劃團隊應該會參與選題以及故事大綱。

高曉松說故事，主要還是圍繞他自己感興趣和比較熟悉，真實感強，有些即便是自己不同意，也可以確信他是代表一部分人的觀點。

羅輯思維有個硬傷，很多東西並不是羅所熟悉的，即便和專業人士交流過，時間所限不太可能充分交流，於是羅說出來的東西很多是偏頗和外行。

舉個例子。羅根據建國前人均壽命的統計資料是40來歲，就幻想出一個他的解釋模型: 人類活到40歲就完成了繁衍和哺育後代的任務，所以到了40以後就該死了。

查有關統計年鑑，中國49年以前人均壽命確實40多歲。但從分年齡死亡統計表中，可以看到40多歲“該死年齡組”的死亡率是在各年齡組中比較低的，分年齡死亡統計否認了羅的40該死說。那麼，為什麼人均壽命那麼低？0-4歲初生兒和嬰幼兒在當時的死亡率高達2位數，是所有分年齡死亡率中最高的。事實上新生兒和圍產期婦女死亡率才是造成當時人均壽命攤低的主要原因。