價效比只是相對的概念。
我們通常理解中的價效比是針對目前需求來看的,也就是說以現在的硬體配置是否能夠流暢的使用當前的軟體、遊戲和介面是否符合潮流,如果符合潮流的情況之下,價格優勢在相同配置條件下最低的,我就認為是具有價效比。
而我們都認為處於配置高價格最貴的產品中,一定是最不具備價效比,因為光從價格上我們就直接斷定它是不具有價效比。然而如果把產品的使用時間跨度拉長,你會發現一個真理——貴買便宜用。
一款效能強勁,各種介面超前,在未來很多年都都可能當成主力機使用。幾年過後你會發現,當初非常不具備價效比的高階膝上型電腦的配置,會和當前的一些新款電腦配置相當。就如幾年前買的macbook pro一樣,放在今天,效能還是非常的好,雖說大型遊戲可能已經玩不了,但是以當初的配置和今天的中端商務本相比,其實差別不會很大。
以傳統理解的角度去談價效比,只能說當下很有競爭力,但是兩年、三年過後,機器就會被新款價效比超越。更新換代的機會增大。
所以價效比最高的筆記本,就要看你是現在馬上就要看出價效比,還是未來幾年之後仍然有價效比了。
價效比只是相對的概念。
我們通常理解中的價效比是針對目前需求來看的,也就是說以現在的硬體配置是否能夠流暢的使用當前的軟體、遊戲和介面是否符合潮流,如果符合潮流的情況之下,價格優勢在相同配置條件下最低的,我就認為是具有價效比。
而我們都認為處於配置高價格最貴的產品中,一定是最不具備價效比,因為光從價格上我們就直接斷定它是不具有價效比。然而如果把產品的使用時間跨度拉長,你會發現一個真理——貴買便宜用。
一款效能強勁,各種介面超前,在未來很多年都都可能當成主力機使用。幾年過後你會發現,當初非常不具備價效比的高階膝上型電腦的配置,會和當前的一些新款電腦配置相當。就如幾年前買的macbook pro一樣,放在今天,效能還是非常的好,雖說大型遊戲可能已經玩不了,但是以當初的配置和今天的中端商務本相比,其實差別不會很大。
以傳統理解的角度去談價效比,只能說當下很有競爭力,但是兩年、三年過後,機器就會被新款價效比超越。更新換代的機會增大。
所以價效比最高的筆記本,就要看你是現在馬上就要看出價效比,還是未來幾年之後仍然有價效比了。