80歲的老奶奶獨自乘坐飛機，是否有陪同監護人？ 如果沒有監護人，機場和航空公司過於大意，主要責任在三方：家屬、航空公司、機場。造成5個小時延誤和經濟損失，理應均由航空公司和機場承擔！

網路夥伴的爭執無非有為老太求情的，有指責老太行為不當的。不論求情還是指責的，其實就是法治和道德的糾結；仁者見仁智者見智。但是，這類事情不能夠再發生了。如果，沒有人發現投幣，怎麼辦？100多名乘客拜拜了，那對社會所造成的影響和損失就更大更深刻了。

為了防範於未然，對於老年人出行乘坐飛機，家屬們還真需要慎重考慮下。飛機在高空飛行隨時所遇氣流顛簸和其它情況給老人帶來的折騰，儘量還是伴隨監護人為佳。給自己一個小方便，就是給社會一個大方便。另外，航空部門需要在這些領域進行下相關硬性法律規定。

這個老太這次是住飛機發機裡撒硬幣，如果下次有同樣歲數的老太或老爺子燒了別人家的房子或殺了人呢，是不是也不用處罰？

從輿情處理的角度來看，當事人是高齡老太太確實比較棘手，高齡老人違法不予拘留是法律明文規定的，航空公司也不敢窮追猛打，你索賠200萬，老太太一上火心臟病發死了，輿論就要調轉槍口說航空公司逼死老太了。