這種現象是存在的,但不是普遍存在的,電梯老化、墜窗頻發、門禁虛設、垃圾成山……一些房齡才10多年的小區,就已出現基礎服務設定損壞嚴重,小區整體環境和物業管理水平每況愈下,小區“未老先衰”的背後,既有房地產質量“源頭端”因素,也存在物業管理不善等原因,部分小區物業公司由開發商成立,專業水平不夠,服務意識淡薄
部分小區物業管理不善,共建共治共享不足,甚至激發多方矛盾。專家分析認為:
一是相當一部分小區的物業公司就是開發商自己成立的公司,把小區物業服務當作生財之道,專業水平不夠,服務意識薄弱。
二是目前小區要成立業主委員會都非常困難,遑論在此基礎上更換物業公司、動用維修基金等,反覆拉鋸讓問題難以解決。
三是居民社群治理參與能力和意識不足,部分居民以自身利益為先,不顧全體,導致意見難以達成共識。部分小區還因為“鄰避效應”,業主與物業“長期拉鋸”。
解決的方式:
①可以成立業主委員會,與社群管理已經物業管理形成三方制約機制
②儘快成立房屋維修基金管理中心,提高資金使用的合理性和安全性,同時簡化使用申請程式,縮短審批時間,提高基金使用率。
這種現象是存在的,但不是普遍存在的,電梯老化、墜窗頻發、門禁虛設、垃圾成山……一些房齡才10多年的小區,就已出現基礎服務設定損壞嚴重,小區整體環境和物業管理水平每況愈下,小區“未老先衰”的背後,既有房地產質量“源頭端”因素,也存在物業管理不善等原因,部分小區物業公司由開發商成立,專業水平不夠,服務意識淡薄
部分小區物業管理不善,共建共治共享不足,甚至激發多方矛盾。專家分析認為:
一是相當一部分小區的物業公司就是開發商自己成立的公司,把小區物業服務當作生財之道,專業水平不夠,服務意識薄弱。
二是目前小區要成立業主委員會都非常困難,遑論在此基礎上更換物業公司、動用維修基金等,反覆拉鋸讓問題難以解決。
三是居民社群治理參與能力和意識不足,部分居民以自身利益為先,不顧全體,導致意見難以達成共識。部分小區還因為“鄰避效應”,業主與物業“長期拉鋸”。
解決的方式:
①可以成立業主委員會,與社群管理已經物業管理形成三方制約機制
②儘快成立房屋維修基金管理中心,提高資金使用的合理性和安全性,同時簡化使用申請程式,縮短審批時間,提高基金使用率。