個人覺得有可能,僅僅是可能。原因如下:
1,我們大多數人喜歡跟別人一致。隨大流的思想仍然很常見,這也許真的會導致二胎、甚至多胎越來越多,那麼獨生子女在媒體宣傳層面會越來越少。這就是主流媒體不再鼓勵獨生子女,甚至在像相反的方向引導。“獨生子女”就不再符合多數人的從眾心理。
2,既然提到了從眾心理,也就會引出一個“少數服從多數”、“民主集中”等思想。這種環境忽視了少數人的圈子。通常“少數人的圈子”會被嫌棄(社會主旋律的“少數人圈子”除外,比如:高考狀元圈。。。),同性戀應該就屬於被主旋律思想嫌棄的圈子了。如果你非要說殺人犯什麼的話,那我只能說那不是這個問題討論的內容!
3,上面提到了媒體的力量。那麼問題就來了,媒體通常情況下不是為了低層大多數人服務的,他們需要起到宣傳主旋律的作用。這就是“上邊的思想”,政府號召二胎。這時候,魯迅先生筆下的“奴性”就起到了作用,產生一些抱有“獨生子女不光榮”思想的人群。這群人當中,雖然外界會不在意,可他們過不了內心的坎兒。
4,作為“獨生子女”,可能會覺得成長過程中少了陪伴,作為父母也可能會“有愧於孩子”。
個人覺得有可能,僅僅是可能。原因如下:
1,我們大多數人喜歡跟別人一致。隨大流的思想仍然很常見,這也許真的會導致二胎、甚至多胎越來越多,那麼獨生子女在媒體宣傳層面會越來越少。這就是主流媒體不再鼓勵獨生子女,甚至在像相反的方向引導。“獨生子女”就不再符合多數人的從眾心理。
2,既然提到了從眾心理,也就會引出一個“少數服從多數”、“民主集中”等思想。這種環境忽視了少數人的圈子。通常“少數人的圈子”會被嫌棄(社會主旋律的“少數人圈子”除外,比如:高考狀元圈。。。),同性戀應該就屬於被主旋律思想嫌棄的圈子了。如果你非要說殺人犯什麼的話,那我只能說那不是這個問題討論的內容!
3,上面提到了媒體的力量。那麼問題就來了,媒體通常情況下不是為了低層大多數人服務的,他們需要起到宣傳主旋律的作用。這就是“上邊的思想”,政府號召二胎。這時候,魯迅先生筆下的“奴性”就起到了作用,產生一些抱有“獨生子女不光榮”思想的人群。這群人當中,雖然外界會不在意,可他們過不了內心的坎兒。
4,作為“獨生子女”,可能會覺得成長過程中少了陪伴,作為父母也可能會“有愧於孩子”。