這個好像沒有大部分，只是存在一些在一些改革時反對者多以前人的話作為論據，而改革者又不可能把前人否定就只能說其讀死書，腐儒就此而來，。個人觀點

封建社會並不是大部分讀書人都是腐儒。仔細瞭解一下古代從童生到殿試的科考題目就知道了。分四書五經題和時文國事題。四書五經考的只是你對聖賢著作的理解和個人見解。考題一般只是簡單的幾個字而已，就這幾個字涉及到的內容簡直博大精深。如果不是熟讀經典，你連考題出自哪裡都不知道。然後下筆第一件事就是要破題。破體有很多種方式，正破 反破 只是最簡單的 高明的破題方法簡直博大精深。從破題來說就不是死腦筋和蠢人能做到的了。破題以後還得考慮主考官的審美和政治方向。有的考官喜歡辭藻華麗，有的喜歡四六姘句，有的喜歡古風，有的喜歡當時潮流，這些都要考慮進去。智商低的能讀書？時文題更難，涉及到黨派之爭和國家方針。真要是腐儒來考試的話，不懂變通瞎畢畢一腔熱血評擊朝綱和某些黨派作風，只怕當場就得給你扣個帽子關押大牢。寫到這裡了還有人覺得古代讀書人多半腐儒嗎？某些笑話故事比如范進中舉那都是吃不到葡萄的人寫的東西而已。那怕只是中個最低的童生，死後也有資格碑文扣帽子。別人一看就知道 哦！ 這家還是個讀書傳代的。