學生最有發言權，也是最有力的證明！

當然，個人認為，把周、胡二位先生放一起這麼比較，是不合適的吧？

胡適的層次更高一些。魯迅鞭撻的是華人的國民性中的弱點。而胡適，透徹的看出了造成當時中國的根本原因——體制，所以被遵為大師。

提問這麼一個問題，把魯迅先生和胡適相提並論本身就是對先生的一種輕視和侮辱！至於人格魅力，不是取決於漂亮的外表、翩翩風度和幾句華麗動聽的言語！比如我們的毛主席，周總理，朱德委員長他們都具備淵博的知識，寬厚的胸懷，平易近人謙虛大度，為天下人民百姓的利益努力奮鬥而不計個人利益，這樣的人格不偉大麼？這樣的人格缺少魅力麼？這樣人格具備的人不是偉人麼？魯迅先生不是這樣的偉人麼？這樣的人格不夠偉大麼？可惜許多人把目光投向了胡適大人！胡適是有才的，而且他的文才比起魯迅先生差不了多少。很遺憾，這位胡大才子人格器宇自甘墮落而淪為反動政府的宣傳工具，這類人物除了幾篇挑一挑才能讀幾句的遺作，不知還有什麼地方值得褒揚？

胡適更好點，有首歌 蘭花草不錯 ！胡適代表當時文化人的最高境界。魯迅的文章看不懂，胡適說的是 胡說：，，，，，