個人比較喜歡秦皇漢武，李世民和成吉思汗，康熙也是很好的，至少對現在的社會是有很多能夠借鑑的。
首先，宣告：本人是一理工男，讀史完全是出於愛好。不喜勿噴。
秦皇漢武那個時候，民族是空前團結的，當然我這裡的秦皇不單隻秦始皇，也就他的史我沒怎麼讀過。在他之前的幾位霸主，我都很是佩服的，雖說其中也有窩亂，但是當下時局，已經足夠突出了，絕對的屌絲逆襲。且看漢武的氣概膽識韜略，絕對是一流的，從中也會給你做人帶來很多指點；在李世民這，很多人都揪著玄武門時間不放，其實那不是我們應該考慮的，我們當下老是喜歡道德攻擊，可是真正迴歸道德又有幾人真正有資格呢？我們的價值觀應該變一變了，文治武功的確值得後人學習，更重要的是胸懷，試問：要是讓你去接受一個從前多次想置你於死地的主謀作為自己的股肱，你能不能做到呢？至於成吉思汗，一點就值得我們所有人去學習了，一聲都在打仗，一生都在招降俘虜和敵人，但是凡歸他帳下的人，都心甘情願赴死，沒有一個叛徒，電視劇演到鎮海先生為大蒙古獻身時，我的心不絕一震。而且成吉思汗，沒有讓任何一個人為他白死，這就是一個想做領導的人最該學習和思慮的。
個人見解，不喜勿噴
個人比較喜歡秦皇漢武，李世民和成吉思汗，康熙也是很好的，至少對現在的社會是有很多能夠借鑑的。
首先，宣告：本人是一理工男，讀史完全是出於愛好。不喜勿噴。
秦皇漢武那個時候，民族是空前團結的，當然我這裡的秦皇不單隻秦始皇，也就他的史我沒怎麼讀過。在他之前的幾位霸主，我都很是佩服的，雖說其中也有窩亂，但是當下時局，已經足夠突出了，絕對的屌絲逆襲。且看漢武的氣概膽識韜略，絕對是一流的，從中也會給你做人帶來很多指點；在李世民這，很多人都揪著玄武門時間不放，其實那不是我們應該考慮的，我們當下老是喜歡道德攻擊，可是真正迴歸道德又有幾人真正有資格呢？我們的價值觀應該變一變了，文治武功的確值得後人學習，更重要的是胸懷，試問：要是讓你去接受一個從前多次想置你於死地的主謀作為自己的股肱，你能不能做到呢？至於成吉思汗，一點就值得我們所有人去學習了，一聲都在打仗，一生都在招降俘虜和敵人，但是凡歸他帳下的人，都心甘情願赴死，沒有一個叛徒，電視劇演到鎮海先生為大蒙古獻身時，我的心不絕一震。而且成吉思汗，沒有讓任何一個人為他白死，這就是一個想做領導的人最該學習和思慮的。
個人見解，不喜勿噴