要分情況看。
比如說在超市摔了一跤,如果是超市的原因,如地滑、設計不合理等,那麼就應該由超市承擔責任。如果是因為其他人的原因(比如亂丟垃圾、倒水等)導致你摔了一跤,超市也盡了它的義務,比如提醒、及時處理等什麼的,那這時候就應該由這裡的其他人承擔責任,超市不能證明自己盡了安全保障義務的,超市承擔補充責任。
補充責任簡單地說,就是受害人損失1萬,他人陪了8000,那麼不足的那部分由超市承擔,這就是補充責任。
回到題主的問題,就是要看有沒有第三人的存在,以及超市是否盡了安全保障義務。如果有第三人,也就是說衣服是第三人導致丟失的,那麼由第三人承擔賠償責任,這時候如果超市也有過錯,超市也應承擔補充責任,如果第三人的賠償可以彌補你的損失,超市就不承擔賠償責任了,反之,超市則需要賠。
如果沒有第三人,超市有過錯,那麼全部損失由超市賠。如果是受害人自己的原因弄丟衣服的,自己承擔,超市不賠。
言而總之,就是在這個過程中有過錯的人或單位都應該承擔責任,沒有過錯的就不承擔責任。
要分情況看。
比如說在超市摔了一跤,如果是超市的原因,如地滑、設計不合理等,那麼就應該由超市承擔責任。如果是因為其他人的原因(比如亂丟垃圾、倒水等)導致你摔了一跤,超市也盡了它的義務,比如提醒、及時處理等什麼的,那這時候就應該由這裡的其他人承擔責任,超市不能證明自己盡了安全保障義務的,超市承擔補充責任。
補充責任簡單地說,就是受害人損失1萬,他人陪了8000,那麼不足的那部分由超市承擔,這就是補充責任。
回到題主的問題,就是要看有沒有第三人的存在,以及超市是否盡了安全保障義務。如果有第三人,也就是說衣服是第三人導致丟失的,那麼由第三人承擔賠償責任,這時候如果超市也有過錯,超市也應承擔補充責任,如果第三人的賠償可以彌補你的損失,超市就不承擔賠償責任了,反之,超市則需要賠。
如果沒有第三人,超市有過錯,那麼全部損失由超市賠。如果是受害人自己的原因弄丟衣服的,自己承擔,超市不賠。
言而總之,就是在這個過程中有過錯的人或單位都應該承擔責任,沒有過錯的就不承擔責任。