歷史上第一個大統一王朝，是秦始皇嬴政好不容易滅了六國而打下來的江山，然而這個大帝國僅僅維持了14年就被劉邦所滅。罪魁禍首就是秦二世，秦始皇的兒子胡亥。原本這個皇位屬於有政治遠見的長子扶蘇的，是胡亥偽造了假遺詔，不但賜死了扶蘇，還成了新皇帝。

這就要說一說子嬰的身份了。據說關於他的身份有兩種說法：

第一種：子嬰是公子扶蘇的兒子，胡亥的侄子。

既然是扶蘇的兒子，那年齡必定尚幼，對胡亥來說是起不到威脅的。但據《史記·秦始皇本紀》中記載：“立二世之兄子公子嬰為秦王。”可見子嬰為扶蘇之子，而且這種說法從東漢到近代採納的最多。就連近幾年修訂出版的《辭海》等，也都這樣認為的。但是從年齡上來看，似乎並不合情理。

這樣算下來，說明子嬰當時早已成年，至少有40歲左右了，而秦始皇死的時候才50歲，扶蘇去世時才30多歲，不可能有一般大的兒子。所以這種說法並不可信。

第二種：子嬰是胡亥的叔叔，秦始皇的弟弟。

據《史記·李斯列轉》中記載：“高（趙高）乃召始皇弟，授之璽。子嬰即位。”

從這句話中就可以看出子嬰是秦始皇的弟弟，並非扶蘇的兒子。如果單從年齡上來看，這種說法似乎更靠譜些。

這樣也能更好地理解為什麼胡亥沒有殺子嬰。當時他可能只擔心同輩或者下一輩更容易篡權奪位，壓根裡沒想到同族也有可能的，再加上旁系子孫嚴格意義上來說是沒有繼承權的，所以他就有了鬆懈之心。只是他做夢也沒料到，結果真的被旁系的人繼承了皇位，而且這個人還比自己長一輩。

想想胡亥，如此殘忍地殺害同胞，即便是放眼整個歷史長河，也是無獨有偶了。如果秦始皇知道他死後子嗣全都葬送在這個敗家兒子手裡，估計氣得要從棺材裡跳起來。

秦二世幾乎殺光了所有的兄弟姐妹，為何卻留下了扶蘇的兒子子嬰沒有殺？ 秦二世胡亥，中國歷史上第二位皇帝，公元前210年，秦二世和臭名昭著的官宦趙高沆瀣一氣，隱瞞始皇帝離世的資訊，通過陰謀當上了皇帝。

殺人如麻的秦二世

秦二世胡亥即位之後，為蕨根滅種，隨即展開了對自己家族的兄弟姐妹們的趕盡殺絕。據《史記·秦始皇本紀》記載：趙高、李斯先將始皇遺詔所篡改，下令處死長公子扶蘇，繼而逼迫大將蒙恬自盡，並且在胡亥的殘忍治國下，將自己的12個哥哥、11個姐妹，連同他們的後代均以肢解方式處死，只有公子高被留了全屍以為始皇守陵.

一、 子嬰並非扶蘇之子。　

很多人都說子嬰並非扶蘇之子。主要依據是如果子嬰是扶蘇之子，那麼他一定會死的很快，我想這個道理小編不明說，大家也能想通。如果秦二世想穩坐帝位，那麼他絕對不會留著太子扶蘇的兒子。從這一點可以說明子嬰並非扶蘇的兒子。還有就是年齡上的誤差。扶蘇被殺時，他只不過三十歲左右，即便是他十五歲便生得子嬰，那麼他死時，子嬰最多不過十五歲。但是胡亥在位時，子嬰最多十八歲。按照這個推運算元嬰不會是扶蘇的兒子。

二、其次就是子嬰與秦二世沒有利益衝突。

秦朝皇位是世襲制，因此胡亥才會殺光他的兄弟姐妹。而上面我們已經綜合推斷過了，子嬰並非扶蘇之子，所以他對於秦二世並沒有威脅，這也是秦二世為什麼不殺他的主要原因。

三、當時子嬰年齡尚且輕輕，還不至於對秦朝權力構成威脅。

故身為叔叔的胡亥饒過了年幼的子嬰;當時胡亥已經將自己所有的兄弟姐妹以及他們的後代肢解滅口了，但是胡亥內心中深知，長兄扶蘇是皇位最強的競爭者，如果不是謀權篡位、篡改遺詔，胡亥也許根本不可能坐上秦朝皇位。所以說在胡亥面對自己的親侄子時，那一秒，他心慈手軟了，決定給扶蘇留下後代。

為什麼秦二世要光掉自己的兄弟姐妹？

原因很簡單，那就是秦二世得位不正，秦始皇病死於巡遊的路上，而李斯與趙高為了個人的利益，所以扶秦二世為帝，而受公子扶蘇和蒙恬自盡。

但是秦二世和趙高也清楚，如果秦始皇的其他兒子和女兒還在的話，他可能會坐不穩，所以他們就下令，將秦始皇的所有兒子與女兒都殺死，當然沒有包括扶蘇，因為扶蘇此時已死。

秦始皇的一個兒子叫將閭就說出了很多人的疑惑，我們沒有做錯什麼，卻要殺死我們？而派去的人的回答是，我也不知道，我只是奉命行事。

還有一個叫公子高的，這個人的名聲最好，他本來想逃走，但是擔心連累家人，所以就向秦二世說，他願意到驪山殉葬，以此來保全他的家人，秦二世準了，還賞賜他錢財。

由此可見，秦二世殺掉了秦始皇的所有子女，但是秦始皇的孫輩有沒有殺，這個不好說，有可能有，也可能沒有。

其實，從秦二世殺掉秦始皇的所有子女，也可以說明秦二世在害怕，也可以說明秦二世與趙高，李斯其實是矯詔，否則沒必要自己一登基，就殺掉自己的兄弟姐妹，這個實在是反常。

子嬰的身份說法有多種。

第一種，子嬰是扶蘇的兒子，依據是秦始皇傳有說“立二世之兄子公子嬰為秦王”。而這個兄子，即秦二世之兄扶蘇之子。

第二種，子嬰是秦始皇的弟弟，依據是李斯列傳，有說是始皇帝子嬰。

第三種，秦二世之兄，扶蘇之弟，兄子嬰，是兄，名字叫子嬰。

第四種，秦始皇的侄子，秦二世的堂兄弟，依據是集解中始皇帝弟子嬰，弟之子，名嬰。

個人比較傾向是第二種，因為子嬰有跟他的兒子商議，怎麼除掉趙高，那顯然子嬰的年紀肯定不會小，秦始皇的弟弟最合適。

這個也說明了，子嬰是扶蘇的兒子的可能性很小，因為秦始皇死的時候才51歲，那子嬰能多少歲呢？子嬰的兒子又得多少歲呢？而且還得是能夠商議的，那恐怕也得至少十幾歲以上吧。

而至於扶蘇有沒有後代，有沒有被秦二世所殺，這個不好說，沒有證據，但我覺得如果有的話，確實也很難過，即使他放過了其他兄弟的後代。

問題中預設了子嬰是“扶蘇的兒子”，可能並不準確。子嬰之所以沒有被殺，具體的原因會和他的真實身份有很大關聯，所以有必要判斷他的出身。

剛好寫了一篇文章，探討子嬰的出身，貼在下面和大家分享、交流：

“秦三世”子嬰身世成謎，他和秦始皇到底是什麼關係?

子嬰（？-前206年），姓嬴，名嬰，或子嬰，是秦朝第三位、也是最後一位皇帝。前207年，趙高殺害秦二世胡亥後，推舉皇室成員子嬰繼位，即秦“三世皇帝”，但後來主動改稱“秦王”。雖然貴為皇帝，子嬰的身世卻是一個謎團，他的父親是誰呢？他和秦始皇是到底什麼關係？下面我們就來分析介紹幾種常見的說法。

說法一：子嬰是秦始皇的孫子，胡亥的侄子

《史記-秦始皇本紀》記載“（趙高）立二世之兄子公子嬰為秦王”，也就是說趙高擁立胡亥哥哥的兒子為秦王。這個說法流傳最廣，被最多人採信，並且很多人認為子嬰就是扶蘇之子。這個說法存在很大的可能性，但是也存在一個漏洞，就是子嬰的年齡。

古人婚育比現代人早，假定秦始皇15歲生扶蘇（前245年），扶蘇15歲生子嬰（前230年），那麼子嬰殺趙高時（前207年），大約23歲，就算有兒子，也不會超過10歲，所以子嬰幾乎不可能和他的兒子一起謀劃殺趙高了。當然了，有些古人少年老成，也不能完全否定這種可能。

補充：這種情況下，子嬰沒有被殺的原因，可能會胡亥故作姿態，可以留著子嬰不殺，但是又不給他權勢，用於證明自己的正當性和寬巨集大量。

說法二：子嬰是秦始皇的兒子，胡亥的哥哥

《史記-六國年表》記載“高立二世兄子嬰”，有人斷句為“高立二世兄，子嬰”，也就是說子嬰是胡亥的“哥哥”，而不是“哥哥的兒子”。

這個說法可能性最低，因為胡亥繼位後，為了穩固地位而殘害骨肉、毫不手軟，如果子嬰是胡亥的哥哥，幾乎沒有存活的機會。另外，趙高作為打擊宗室的執行人，也不可能支援胡亥的哥哥繼位。

補充：這種可能性極低，如果子嬰是胡亥的哥哥，幾乎必死無疑！

說法三：子嬰是秦始皇的弟弟，胡亥的叔叔

《史記-李斯列傳》記載“高自知天弗與，群臣弗許，乃召始皇弟，授之璽”，也就是說趙高繼位不成，轉而擁立秦始皇的弟弟。很多人否決這個說法，認為《史記》只記載了秦始皇的一個弟弟“成蟜”。但實際上，這個說法可能性最大。因為史書沒記載不代表沒有，秦始皇是完全可能有其他弟弟的。

秦始皇生於前259年，其父秦莊襄王死於前247年，在前259-前247年之間還有12年的時間，秦莊襄王完全可以有其他子嗣出生，比秦始皇小0-13歲。到前207年，大約40-52歲，完全具備和兒子密謀的條件。另外，子嬰曾言辭激烈的勸止胡亥殺害蒙恬蒙毅兩兄弟，卻沒有被懲罰，可以說明他的地位和威望頗高，從側面支援他是秦始皇弟弟的說法。

補充：這種情況下，子嬰是胡亥的叔叔，胡亥沒有必要和他為難，反而可以有意善待長輩。

說法四：子嬰是秦始皇的侄子，胡亥的堂兄

這個說法也是來自《史記-秦始皇本紀》關於“（趙高）立二世之兄子公子嬰為秦王”的記載，但是把二世之兄理解為“堂兄”，也就是秦始皇的侄子。所以，子嬰可能是成蟜或者秦始皇其他弟弟的兒子。胡亥繼位後，子嬰和胡亥沒有利害關係，所以不在清洗之列，而且有機會勸諫。

這個說法存在一定的可能性，年齡上也合理。在207年，秦始皇的弟弟們大約40-52歲，弟弟的兒子大約25-37歲，有機會培養起一些威望和地位。

補充：這種情況下，子嬰和胡亥沒有利害關係，子嬰完全不會威脅胡亥的地位，胡亥完全不用和他為難。

本文參考文獻：《史記-秦始皇本紀》《史記-李斯列傳》《史記-六國年表》

秦國自商鞅變法以來，一路穩步變強，最終在嬴政的手中統一了各國，結束了春秋戰國的戰亂紛爭，建立了中國古代第一個大一統國家——秦朝。嬴政也自號秦始皇帝，寓意秦朝二世三世直至不朽。可惜秦始皇終究是人，也料想不到死後之事，本想寫信傳位給扶蘇，怎料被自己最痛愛的兒子及最重用的趙高、李斯給篡改遺詔，胡亥奪的帝位，讓扶蘇自殺，最終導致秦二世而亡。

自胡亥登基以來，沒有減輕始皇帝當初立下的沉重法律，反而加重賦稅，導致民不聊生。後來更是為了鞏固自己的皇位，把自己的其他兄弟姐妹一起召集起來，全部殺掉，唯有留下子嬰一人。那麼為什麼胡亥能好不猶豫的殺掉自己的兄弟姐妹，卻為何留下子嬰？

首先有人曾提出子嬰是扶蘇的兒子，但我覺得不是，因為如果子嬰是扶蘇的兒子，那他有十條命也被誅殺了。根據史料推測子嬰應該是秦始皇的弟弟，而且是堂弟；也就是子嬰是胡亥的堂叔。對於這個沒有威脅的堂叔，胡亥沒有理由殺他。

據史料記載，秦莊襄王贏異人有兩個兒子，一個是嬴政，一個是贏成蛟；嬴政是王后趙姬所生，成蛟是其他嬪妃所生。嬴異人只當了三年秦王就駕崩西去，加上他在趙國當了許多年人質，身體有礙。所以王位的繼承就在嬴政跟成蛟之間，其中嬴政更受皇太后喜愛，而嬴政本人也在趙國當過質子，相比成蛟更加成熟，所以成王的呼聲最高。贏成蛟見此，後來跟樊於期合謀造反，企圖通過武力奪取王位；可惜後來失敗，被嬴政誅殺。或者這時嬴政動了惻隱之心，不想讓自己孤家寡人，於是留下了成蛟的兒子子嬰。活了下來的子嬰沒有想著報仇，反而低調行事，減少自己的存在感。

趙高主導了沙丘之謀，他跟李斯矯詔賜死了公子扶蘇，立胡亥為帝。胡亥當上皇帝后，趙高給他出了個主意是“屠手足、滅功勳”，這樣胡亥就可以坐穩皇帝的位置。秦始皇的兒女除了胡亥外，全部被殺，連嫁出去的公主都沒有幸免，而子嬰因為遠離朝政得以倖免。

所以子嬰得以保全，有以下幾點：

第一：本人沒有對胡亥、趙高的統治造成威脅

子嬰是成蛟的兒子，是造反者的後代，這無影的枷鎖明顯的減小的子嬰的影響了，哪怕他跟胡亥有血緣關係。這一枷鎖讓他不能對胡亥的統治造成一點點的阻礙。另一方面，胡亥為不想背起一個無情無義殺害血親的名聲，而子嬰則是最好的遮羞布。

第二：左右逢源，低調行事

子嬰絕非庸才，從他後面詐病誅殺趙高可見，他懂得審時度勢，該雄起的時候絕不猶豫。那麼秦始皇尚在的時候，必定左右逢源，結交各個皇子皇女，更何況是深受秦始皇痛愛的小兒子胡亥。私下肯定投其所好，深的胡亥信賴，恐怕對於扶蘇也是一樣。所以無論最後是胡亥當上皇帝亦或是扶蘇當上皇帝，子嬰也能活的很好，因為他已經給人一種只會玩樂的老好人形象。所以對於只會玩樂，而不懂人心的胡亥來說，殺掉子嬰反而是一大損失。

所以子嬰能免於被殺，即是其毫無威脅的身份，也是其平常低調發展的結果。

根據《史記》記載，秦始皇在沙丘病死後，胡亥、趙高聯合丞相李斯矯詔，立胡亥為太子並繼位，賜死長子扶蘇；隨後為避免政變隱患 ，大肆屠殺兄弟姐妹三十餘人，株連同宗、大臣無數。然而，三年後趙高殺死秦二世，準備立另一位嬴氏公子子嬰為君，結果被子嬰殺死。

那麼子嬰如何逃過那場大屠殺，是因為不在帝位繼承範圍，還是資質相差太遠，還是與胡亥關係不錯，我認為最大可能是第一條，但如果是扶蘇兒子的話，肯定早被殺死了，只可能是其他旁支後代。具體分析如下：

夫沙丘之謀，諸公子及大臣皆疑焉，而諸公子盡帝兄，大臣又先帝之所置也。今陛下初立，此其屬意怏怏皆不服，恐為變。

秦始皇總共有二十多個兒子，也都是秦二世胡亥的哥哥，趙高於是通過種種“罪名”全部消滅，連胡亥的姐妹都不放過，大肆屠殺並且手段殘忍，包括逼迫自殺、按罪處死、無罪逼殺等，前後處死秦始皇19個兒子、10個女兒。

自殺5人

扶蘇是秦始皇長子，也是最中意的太子人選，被趙高最早以詔令逼迫自殺；公子將閭三兄弟找不出罪過，在使臣的逼迫下自殺；公子高擔心家族受累，主動陪葬秦始皇，被胡亥豁免。

處死24人

第一批先找有罪的6位，直接在杜地被處死，“乃行誅大臣及諸公子，以罪過連逮少近官三郎，無得立者，而六公子戮死於杜”；第二批無罪的，則直接強行處死18位，“公子十二人僇死咸陽市，十公主矺死於杜，財物入於縣官，相連坐者不可勝數”。

還有另外一種情況，扶蘇死後，他的子嗣應該是留在咸陽城，按年紀來算應該和21歲繼位的胡亥相差不大，也是可以繼承帝位的。這種情況在周朝也是有大量先例的，長子去世後由皇長孫繼位，如周桓王姬林父親姬洩父早死，便直接繼承了爺爺周平王的王位。

所以，秦二世和趙高肯定不會放過扶蘇後嗣，子嬰是扶蘇之子的可能非常低。

子嬰在誅殺趙高時，說與兩個兒子謀劃，那麼這兩個兒子至少已經及冠成年，大概在20多歲，子嬰年紀應該在35至45歲之間，與扶蘇的年紀差不多。但說到子嬰身份時，《史記》有關記載有兩個版本：

一是《秦始皇本紀》說是“立二世之兄子公子嬰為秦王”，這種說法是說子嬰是秦二世哥哥的兒子，可能是被殺的10幾位公子中的後裔。但我覺得在當時大肆株連的情況下，沒理由放過比自己大的公子，而且年紀對不上，子嬰的歲數與長子扶蘇差不多，不太可能是秦始皇這一脈的堂兄。

二是《李斯列傳》說是“乃召始皇弟，授之璽”。根據歷史記載，秦莊襄王后裔除了贏政，只有一位成蟜，但他在公元前239年出征趙國時在屯留（今山西長治）叛亂，逃往趙國後沒有記載。而秦莊襄王公元前257年從趙國回秦國，247年去世，如果期間除了贏政、成蟜之外還有一位公子，到殺趙高時40多歲，年紀也對得上，但如果按照兄終弟及制，也有可能被殺，而且這麼明確的關係史書應該比較容易記載。

那麼，根據後續史學家的推測，子嬰如果是成蟜的兒子，就可以解釋這一切，一是成蟜因為叛亂投趙，這一脈已經失去繼承帝位的資格，不對胡亥構成威脅；二是成蟜年紀比贏政小10歲左右，子嬰如果是他兒子，年紀對得上；三是子嬰身份敏感，無法明說，所以記載模糊不清。

一、扶蘇的兒子？不可能

一直以來，都有一種說法，都認為子嬰是秦始皇的長子復甦的兒子，這種說法在司馬遷的《史記》中就有了。不過司馬遷並沒有指出子嬰是扶蘇的兒子，他只是說子嬰是秦二世兄長的兒子，至於是哪位兄長沒有說明。

“立二世兄子公子嬰為秦王"。《史記·秦始皇本紀》

班固的《漢書》和司馬光的《資治通鑑》都贊同司馬遷的說法，認為子嬰是秦二世的兄長的兒子。直到南宋的鄭樵在寫《通志》的時候，才明確指出這位兄長就是扶蘇。但是南宋離秦朝已經有一千多年，他的說法說服力不強。

到了近現代時候，這種說法得到了很多歷史學家的認可，比如郭沫若的《中國史稿》、白壽彝《中國通史》、崔瑞德、魯惟一的《劍橋中國秦漢史》、樊樹志《國史概要》等等，都認為子嬰就是扶蘇的兒子。

1、第一個證據

我們知道秦始皇駕崩的時候享年50歲，按照秦朝的制度，秦王一般是在20歲舉行成年禮的前後成婚的，所以他的長子扶蘇在他去世的時候最多也就30歲左右，如果子嬰是扶蘇的兒子，那麼子嬰的歲數有多大？一個男人有30歲，他的兒子最多有多少歲？肯定不會有超過20歲，因為扶蘇不可能10歲就能生子。我們就取最大數，認為當時子嬰有20歲吧，但是在《史記》中有這樣的一條材料：

“令子嬰齋，當廟見，受王璽。齋五日，子嬰與其子二人謀曰· · ”

這條材料說，子嬰和他的兒子謀劃殺掉趙高，時間是在秦始皇死後四年的公元前206年。這說明子嬰不僅有兒子而且已經非常大了，才有與父親共事的能力。四年前我們取最大約數認為子嬰有20歲，那麼現在這時候子嬰24歲，那麼他的兒子也取最大約數，最多也就十幾歲，也就是說，子嬰在謀劃誅殺趙高這樣的大事的時候，他居然和不到十幾歲的兒子商量，這不是很奇怪嗎？

2、第二個證據

在《史記》中，司馬遷稱子嬰為公子，稱為“公子嬰”。但是按照慣例，稱公子者，一般是諸侯之子：

二、子嬰可能是秦始皇的弟弟

子嬰不可能是秦始皇的兒子，否則秦二世不會不殺他。前面已經分析他也不可能是扶蘇的兒子。那麼他是什麼身份呢？

根據很多歷史學家的分析，子嬰其實是秦始皇的同父異母弟弟。

前面已經說了，子嬰是某一位秦朝國君的兒子，這個國君肯定不是秦始皇。否則，秦二世一定不會放過他。根據對秦朝歷代皇位繼承慣例的分析，從秦獻公以來，秦國一般都是以嫡子繼承皇位。如果沒有嫡子，才會選擇其他庶子。所以根據子嬰當時的年齡推斷，子嬰有可能是秦始皇的異母弟，因為是庶出，所以按照秦朝的慣例，他不會有資格繼承皇位，他就不會對秦二世構成威脅，秦二世才因此能夠放過他。

胡亥在登上皇位之後，對自己的兄弟姊妹殘忍殺害，而放過了子嬰的原因一個很大的可能就是子嬰並不是扶蘇的兒子，同時子嬰還和胡亥和李斯等人相處融洽，同時為了以後秦國有繼承人，胡亥就放過了子嬰。

而且一直到了現在子嬰的身世仍然是一個謎。如果說子嬰是扶蘇的兒子確實有點牽強，但是也有很多人是認可這個觀點的，但是也是有一些不準確的，你可以想一下，假如嬰真的是扶蘇的兒子，那麼可以說子嬰對胡亥的帝位是有著巨大的威脅的，根本不可能放過子嬰的。

那麼子嬰的身份到底是什麼？有人覺得他是扶蘇的兒子，但也有人認為他是是秦始皇的弟弟，還有人說他是胡亥的哥哥；另外，說他是秦始皇的侄子的說法也不少。

所以我認為子嬰絕不可能是扶蘇的兒子，我們都知道扶蘇是趙高和李斯奪權的最大障礙，他們也絕不可能留下這個巨大的隱患。想一下，當初他們為了防止秦始皇的兒子們對他們造成任何威脅，就製造了兩輪對秦始皇子女們的大屠殺。

而且據說子嬰這個人也是很聰明的，並且與胡亥、趙高的交情都不錯的，可以說深得胡亥的信任。

還有一個就是，胡亥是一直都沒有自己的後代的，就是說當時秦國除了子嬰，就沒有後了，假如子嬰也死了，那誰來繼承秦朝呢？正因為各種原因，子嬰才死裡逃生，活了下來。最後成為了秦三世。

秦王嬰仰天長嘆：“誰能告訴我，我究竟是誰？”

秦始皇扶額說：“我的兒子？我的弟弟？我的侄子？我的孫子？啊，好混亂，你容我再好好想想。”

扶蘇扶額說：“我的兒子？我的弟弟？我的侄子？還是我的叔叔？啊，我也好混亂，你也容我好好想想。”

秦二世胡亥扶額說：“我的哥哥？我的侄子？我的叔叔？啊，我暈了，你也讓我好好捋捋。”

司馬遷笑曰：“政呀，蘇呀，亥呀，你們別浪費時間想了！嬰呀，你也別糾結了，我讓你是誰你就是誰吧！”

他在那個時候像本來只是一個旁觀者，可是卻突然被人拽上了臺，然後不明所以地唱起了戲。

秦始皇死了之後，李斯和趙高為了保證自己的權力和利益不受威脅，所以一同擁立胡亥坐上了皇位。

胡亥當了皇帝之後，卻當起了甩手掌櫃，將政事交給了李斯和趙高，李斯被趙高剷除了之後，則由趙高一手掌控朝政。

胡亥一心想著吃喝玩樂，卻不知道自己的趙老師卻已經在打他的主意了。

於是，趙高想了想，將子嬰推了出來，讓子嬰當了皇帝。

不過，胡亥繼位之後在李斯和趙高等人的忽悠之下，幾乎一口氣或處死或逼死了自己的兄弟姐妹數十人，他們的後人恐怕也很難得到保全。

可是為什麼子嬰不僅沒事，反而還被趙高推了出來，成為了秦王呢？

司馬遷在《史記》秦始皇本紀說：“立二世之兄子公子嬰為秦王。”

司馬遷在此處認為子嬰是胡亥的哥哥的兒子，倘若此說為真，那麼子嬰就是秦始皇的孫子，胡亥的侄子。

雖然沒有明說是扶蘇的兒子，可後世認同此說的人普遍認為子嬰就是公子扶蘇的兒子。

但是司馬遷又很矛盾，他在寫李斯列傳的時候，對子嬰的身份又出現了不一樣的說法。

“高自知天弗與，群臣弗許，乃召始皇弟，授之璽。子嬰即位，患之，乃稱疾不聽事，與宦者韓談及其子謀殺高。”

“始皇弟”這三個字，已經很明顯是在說子嬰是秦始皇的弟弟了。

可是史書上記載秦始皇的父親異人只有兩個兒子，一個是秦始皇，一個是被封為長安君的成嶠，並不是子嬰。

倘若此說為真的話，那麼子嬰必然不是秦始皇的親弟，只能是秦始皇的堂弟或是血緣更疏遠的族弟。

“高立二世兄子嬰。”

雖然只有七個字，可是在那個沒有標點符號的時代，卻能夠有完全兩種不同的斷句，一是“高立二世兄，子嬰”，二是“高立二世兄子，嬰”。

這兩種不同的短句也就讓子嬰擁有了兩個完全不同的身份，一個是胡亥的哥哥，另一個是胡亥的哥哥的兒子。

司馬遷和子嬰相隔不到百年，尚且找不到能夠確定子嬰身份的資料，後來之人就更加確定不了子嬰的身份。

所以，他們也只能通過司馬遷的記述結合子嬰所處的時代背景以及歷史事件來做出自己的推斷。

李斯列傳了寫胡亥逼死哥哥公子高的過程，公子高本來想逃跑，可又怕胡亥出手對付自己的家人，所以主動上奏說自己願意一死，葬在驪山腳下陪秦始皇。胡亥聽了之後很高興，不僅“可其書”，還“賜錢十萬以葬”。

這是否意味著胡亥在公子高死了之後，放過了公子高的家人？也就是說，胡亥只是或處死或逼死了自己的兄弟姐妹，但卻對他們的兒女網開一面？

倘若是這樣的話，子嬰確實很可能會是公子扶蘇或者秦始皇別的兒子的兒子，也就是胡亥的侄子。

若子嬰不是秦始皇的直系後代的話，從司馬遷在李斯列傳裡說的“始皇弟”這三個字，就能夠推出子嬰只是秦始皇的一個族弟。

總之，子嬰之所以不會死，原因只有兩個，一是胡亥沒有將事情做絕，沒有選擇斬草除根；二是子嬰只是和秦始皇血緣關係較遠的族弟，對胡亥沒有威脅，所以胡亥才沒有選擇對他下手。

秦二世胡亥，幾乎殺光了他所有的兄弟姐妹，可是子嬰卻沒被誅殺！子嬰是扶蘇的兒子嗎？我認為最不可能！

據《史記》記載，秦始皇死後，趙高聯合李斯、胡亥，篡改遺詔，讓胡亥繼位登基，又假傳詔書命公子扶蘇自殺身亡。

胡亥登基後，和趙高密謀，要誅殺那些反對他的大臣，和可能與他爭奪皇位的兄弟姐妹。於是，編織罪名，將秦始皇的十二個公子在咸陽砍頭，陳屍街頭，當街示眾。將秦始皇另外的十個公主和6個公子也在杜縣殺害，陳屍街頭，當街示眾。

並將這些宗族的財物都充公，沒收在天子內庫裡，牽連被治罪的人數不清。就連曾經勸扶蘇不要自殺的蒙恬將軍，都被胡亥、趙高害死，扶蘇的後人他們能留？

不太可能！所以，秦二世幾乎殺光了他所有的兄弟姐妹，而子嬰可能是其中倖免於難之人！

那子嬰到底是誰的兒子

關於子嬰的身世，史書記載較少。《史記|秦始皇本紀》記載，趙高“立二世哥哥的兒子子嬰為秦王”，可知，子嬰為秦二世兄長之子。而他的兄長都被他差不多誅殺光了，那子嬰是誰的兒子呢？

據《史記|李斯列傳》記載，在秦二世胡亥誅殺秦始皇眾公子時，有個公子高想要亡命出逃，深怕本家族的人被逮捕處死，就上書秦二世，說請求去給秦始皇陪葬。秦二世胡亥非常高興，就同意了，並且還賞了十萬錢作為安葬費。

由此推斷，子嬰最有可能是公子高的兒子！您覺得呢？

所以秦子嬰究竟是不是扶蘇的兒子，這個問題一直是歷史上的未解之謎，子嬰只是被班固等人“認為”是扶蘇的兒子，可現實中的問題來了，扶蘇被趙高李斯千辛萬苦騙殺，怎麼還會留下他的兒子？

最重要的是，趙高還讓扶蘇的兒子即位，趙高難道是腦子出了問題了嗎？

這事並沒有那麼簡單。

公元前210年這一年，第一代皇帝在“鎖龍之地”：沙丘平臺駕崩，皇帝之死，證明了一個事實，原來功蓋三皇五帝的“皇帝”也是會死的，遠遠沒有當時人美化得那麼神奇。

而且第一代皇帝嬴政除了會死以外，他自己也沒有想到，自己的天下，自己的血脈兒子們，會被身邊兩個重要的人一一殘害。

首先就是嬴政心中的“儲君”，扶蘇。

扶蘇是嬴政的長子，除了這個長子身份佔據優勢以外，扶蘇本人和嬴政的執政風格截然不同，為人溫和仁慈，雖然嬴政表面很反感這個兒子，覺得扶蘇“婦人之仁”，但實際上，嬴政心裡有著計較，那就是讓扶蘇成為大秦的守成之君，惡人他來當，好人扶蘇來當。

於是扶蘇去了上郡，上郡有大秦最強的蒙恬和北伐軍，這個安排是嬴政為自己的“駕崩”所埋下的。

本來嬴政的遺詔也是扶蘇處理後事，然後順便即位，但誰知道，趙高和李斯毫不顧忌地“叛變”，特別是一身正氣的李斯，竟然也為了自己的一己私利，修改遺詔。

被修改後的遺詔讓扶蘇“自盡”，扶蘇聽了嬴政的“遺言”，但這件事是有著蹊蹺的，扶蘇不是愚蠢的人，可是他明明知道這份遺詔有可能是假的，都仍舊要自殺，就連最忠誠的蒙恬都不願意執行這個荒唐的詔令，扶蘇卻毅然赴死，背後的真相讓人不得而知。

對於趙高和李斯而言，除掉扶蘇，是因為忌憚兩個人，一是蒙恬，二是蒙毅。

蒙恬主武，蒙毅主文，一文一武覆蓋了整個大秦的最高政治，為了奪取最高權力，趙高必須得這樣做。

隨著扶蘇“自盡”，蒙家人失去爭鬥的資格，而秦始皇的車隊帶著他的遺體回到咸陽，趙高很精妙的操作奪取了本屬於扶蘇的皇位，他扶持了傀儡，那就是胡亥。

其實胡亥也是秦始皇很喜歡的一個兒子，根據後世一些君主和儲君的關係，其實秦始皇對於扶蘇和胡亥的態度很明確。

秦始皇的內心裡不喜歡扶蘇，但是扶蘇卻是最適合當皇帝的，他內心裡喜歡的是兒子胡亥，於是帶著胡亥東巡，可是喜歡不代表著胡亥可以當皇帝。

秦始皇東巡的安排，帶著胡亥，這可能才是導致扶蘇自願赴死的根本原因，可能扶蘇早就看明白了，胡亥無論如何都會登基。

胡亥登基後，趙高再次進行了下一步計劃：

清除皇室血脈，不分男女。

還沒回到咸陽時，李斯和趙高睿智地密不發喪，為的就是防止秦始皇的兒子奪權。秦始皇的兒子很多，保守估計是二十個以上，因為歷史上對秦始皇的“皇后”的記載幾乎沒有痕跡，可以猜測的是，秦始皇的兒子們都是“庶子”，因此按道理來講，他們都有著角逐皇位的資格。

所以秦始皇駕崩的事情，不能一開始就講。

等到了一切塵埃落定後，這些始皇帝的後代就開始倒黴了。

趙高慫恿對兄弟姐妹們進行“大屠殺”，為的就是保證自己不會被這些皇室血脈所針對，而對於胡亥而言，他更是知道自己的“得位不正”，於是心虛得很，按道理來講，清除這些兄弟姐妹，他的利益最大。

就這樣，胡亥僅剩的十八個兄弟，十個姐妹全部被消滅掉，其中能在史書上留下名字的，就是將閭和公子高。

其實他們被處死，這個細節並不重要，最重要的是，他們都是被“族滅”，這就意味著，斬草除根，遭殃的不是這二十幾號人，而是他們的後代和親信。

如此一來可以得出一個結論，秦三世子嬰，很有可能不是扶蘇兒子。

扶蘇的威脅很大，他的兒子繼承了這種“危險”的資格，在史記中，沒有記載扶蘇的兒子的事情 ，所以扶蘇有沒有兒子也是兩說，即便有，逃過了第一回“賜死”，也逃不過第二回的“自相殘殺”。

而子嬰是扶蘇兒子的說法，其實是因為“胡亥兄子嬰”這句話，在班固等人的分析看來，這句話應該是“胡亥之兄子，嬰”。

所以秦三世名為嬴嬰，是胡亥兄長的兒子，至於為什麼被認為是扶蘇的兒子，這裡面的原因也很模糊，扶蘇是秦始皇長子，而胡亥是秦始皇第十八子，胡亥的兄長很多，未必就一定是扶蘇。

可以確定的是，子嬰的確是胡亥的“侄子”。

但問題又來了，秦三世的年齡並不小，他和胡亥的差別並不大，甚至都有可能比胡亥年長，因此這個侄子極有可能是和胡亥有著巨大年齡差距的兄長的兒子，如此一來，最有可能的，還是扶蘇。

當然啦，後世歷史對子嬰的身份有了第二個推斷，那就是子嬰是胡亥關係很好的兄長，也是秦始皇的兒子，子嬰的“子”，乃是秦始皇兒子的意思，是“公子”的縮寫，比如秦始皇的兒子“公子高”，也被稱為“子高”，又因為趙高也從來沒有說過“斬盡殺絕”，所以子嬰可能是胡亥留下的一個兄長。

如此一來，子嬰登基時的心性、智慧，還有兩個已經長大到可以商量除掉趙高計劃的兒子，這些情況都好像能夠一一對上秦三世的情況，所以秦三世極有可能是秦始皇倖存的兒子，而趙高也是栽在了這個人物的手中。

秦三世在歷史中的細節很少，但根據秦朝歷史和漢初歷史的碎片來看，秦三世心思沉穩，每次出場都是有“料”的，不講廢話，不奢靡，一登基立馬除掉趙高，懂得去掉帝號，明白進退，做好了投降的準備，獻禮劉邦。

雖然秦三世沒有力挽狂瀾，但這是非戰之罪，秦三世的操作已經很不錯了。

按照扶蘇的年齡來講，他即便生出了兒子，也不是子嬰這個年齡，在胡亥登基時，子嬰就可以上書胡亥發表政治意見了，所以子嬰的身份不僅不是歷史上所說是扶蘇的兒子，反而不是扶蘇的兒子可能性更加大。

而且胡亥和子嬰的關係並不差，若真是扶蘇之子，子嬰也不可能對篡位的胡亥平和對待。

當然啦，關於子嬰身份最好的證明者，其實是趙高。

因為子嬰就是趙高選擇立為新皇帝登基的，趙高的確是禍國殃民，但最起碼有智商。

別人不知道，但是朝中的人肯定知道，扶蘇是趙高坑殺的，雖然趙高也是被子嬰殺死，可問題是，這是意外事件，對於趙高來說，他並不知道這件事，但如果立扶蘇的兒子，被報復那是板上釘釘的事，趙高不可能傻到這種程度。

所以趙高就是一個最好的證人，他的行為，確定了子嬰的身份範圍，不管怎麼說，最起碼和扶蘇沒有親密關係，如果子嬰真是扶蘇的兒子，那麼趙高才是歷史上最愚蠢之人，可奪權之人，又有哪個是腦袋不正常的。

總的來說，子嬰這個“漏網之魚”，他能活下來，肯定有著歷史真相未曾被解開，但子嬰是扶蘇兒子的說法，更是牽強無比。

所以胡亥為什麼連扶蘇都殺了，卻沒殺他這個命題，本身就是偽命題罷了，不殺子嬰不能說明胡亥和趙高幼稚，反而反向製造出來了一個疑問，子嬰究竟是誰的兒子？

這才是歷史上最大的謎題。