這三個不同的爭權事例，我覺得是大環境原因吧！

康熙能幹掉鰲拜，是孤注一擲的刺客行為，但不能忽視他背後八旗子弟與太皇太后，顧命大臣以及名正言順的帝王身份的有力支援！

如同蘇德狙擊手對決，兩人的背後都有強大的鋼鐵洪流的支援，然後勝者才能摘下錦標。輸了的人獻出項上人頭就是了！

康熙如果行刺失敗也難全身而退，憑鰲拜的孔武有力與世家聲望，另立一個傀儡並不困難。所謂富貴險中求即是如此，他僥倖幹掉了對手。

而漢獻帝無兵無將無功德，他根本是籠中之鳥毫無還手之力，就算他殺了曹操，亂軍之中他也不能全身。能憑藉的區區幾個手無縛雞之力的文官，被許褚等人眼中，與手撕雞有什麼區別？

如果漢獻帝是劉秀，不僅可以將兵，還可以將將，要幹掉一個國防部長，憑實力不會難！

還有慈禧，大家莫小看她是女人，她是真正的人中龍鳳，女中傑出豪傑，手下能人眾多，她管理得伏首貼耳，區區一個弱冠光緒無德無權無勢無兵，誰來理你！

就是一句～基礎實力不夠啊！