這跟赴險有什麼關係?留學生包機去歐洲復學本來就是一種正常的行為啊。
疫情原因已經錯過了原來的開學日期,學費幾乎是照交的。線上教學跟線下教學比,先不說7-9小時的時差讓線上教學時間尷尬,就算沒時差,兩者效果還是有較大差距的。儘管現在有比較好用的線上教學工具了,但教學效果,反饋程度,評價體系還有待進步。
留學也不是隻有學習啊。學習可以透過沒那麼好用的線上教學進行,那生活呢?人與人之間的交流呢?文化的體驗呢?這些東西不是隔著完全隔著手機就可以完成的。
更何況,有的學生不是第一次去留學,他們只是回國過年,本來是計劃假期結束回去復學的,有的人是等待畢業,有的人是繼續學習,有的人是準備找工作,他們在目的地國家有著要繼續付租金的房子,還有其他的一些生活服務,這些東西不會因為疫情而不用付(除了少數補助)回去,不是減少損失,起碼可以讓付出去的錢值當。
他們選擇這個時候去,選的是歐洲疫情已慢慢回落(雖然有的地方有二次疫情)的時期,這個算是權衡風險和收益之後正常的行為,所以哪怕機票貴,他們也選擇回去。這算不得「執著地去赴險」。
請尊重他們的行為。
這跟赴險有什麼關係?留學生包機去歐洲復學本來就是一種正常的行為啊。
疫情原因已經錯過了原來的開學日期,學費幾乎是照交的。線上教學跟線下教學比,先不說7-9小時的時差讓線上教學時間尷尬,就算沒時差,兩者效果還是有較大差距的。儘管現在有比較好用的線上教學工具了,但教學效果,反饋程度,評價體系還有待進步。
留學也不是隻有學習啊。學習可以透過沒那麼好用的線上教學進行,那生活呢?人與人之間的交流呢?文化的體驗呢?這些東西不是隔著完全隔著手機就可以完成的。
更何況,有的學生不是第一次去留學,他們只是回國過年,本來是計劃假期結束回去復學的,有的人是等待畢業,有的人是繼續學習,有的人是準備找工作,他們在目的地國家有著要繼續付租金的房子,還有其他的一些生活服務,這些東西不會因為疫情而不用付(除了少數補助)回去,不是減少損失,起碼可以讓付出去的錢值當。
他們選擇這個時候去,選的是歐洲疫情已慢慢回落(雖然有的地方有二次疫情)的時期,這個算是權衡風險和收益之後正常的行為,所以哪怕機票貴,他們也選擇回去。這算不得「執著地去赴險」。
請尊重他們的行為。