首先,請你記住一句話 仼何歷史都是後人在書寫。 歷史其實是一個任人打扮的小姑娘。
所以,你如果講歷史的真實性與你課本上歷史是同一回事那是不可能的。真實的歷史,應當都只有主幹,有的甚至於主幹都是假的。 比如說大家一直記憶中的 史家之絕唱 ,無韻之離騷 的<<史記>>,其所記載的內容,前至上古時代,後至漢武帝時期大部分內容均為作者撰寫的。裡面有史實佔比很小,不要講所寫的上古時期,單就講司馬遷本人所在的漢武帝時期,其所記錄內容都經過當權者的擇優而敘。 所以,歷史上的真實都只會埋在歷史中,真相永遠是少數。更何況歷朝歷代統治者都必須美化自己那就對歷史的記錄改動更大了。
但是,對於任何國家或民族不能因為記錄不全或某些證據缺失就忘卻歷史甚至去編造歷史這是絕不可行的。 比如講抗日戰爭,南京大屠殺等重大歷史,這些主幹資訊是絕不能任意去修改的,你可以去編造這其中的某些細節(嚴格講這都應禁止),但絕不可忘卻或不承認有這樣的主幹發生。 要做到史實與課本高度一致,幾乎不可能。
但我們可以記住主要史實,再去評說歷史。
首先,請你記住一句話 仼何歷史都是後人在書寫。 歷史其實是一個任人打扮的小姑娘。
所以,你如果講歷史的真實性與你課本上歷史是同一回事那是不可能的。真實的歷史,應當都只有主幹,有的甚至於主幹都是假的。 比如說大家一直記憶中的 史家之絕唱 ,無韻之離騷 的<<史記>>,其所記載的內容,前至上古時代,後至漢武帝時期大部分內容均為作者撰寫的。裡面有史實佔比很小,不要講所寫的上古時期,單就講司馬遷本人所在的漢武帝時期,其所記錄內容都經過當權者的擇優而敘。 所以,歷史上的真實都只會埋在歷史中,真相永遠是少數。更何況歷朝歷代統治者都必須美化自己那就對歷史的記錄改動更大了。
但是,對於任何國家或民族不能因為記錄不全或某些證據缺失就忘卻歷史甚至去編造歷史這是絕不可行的。 比如講抗日戰爭,南京大屠殺等重大歷史,這些主幹資訊是絕不能任意去修改的,你可以去編造這其中的某些細節(嚴格講這都應禁止),但絕不可忘卻或不承認有這樣的主幹發生。 要做到史實與課本高度一致,幾乎不可能。
但我們可以記住主要史實,再去評說歷史。