美國和俄羅斯的博弈中，誰先會誇掉？

為何這樣說呢？

1、首先說俄羅斯，俄羅斯有前車之鑑了，蘇聯在上個世紀90年代解體成15個加盟國，就是垮掉的典型，之後的俄羅斯被西方人左右，在前總統葉利欽折騰下，國民經濟處於崩潰的邊緣，幸好出來一個普京幫助葉利欽收拾殘局，扶植普京上位也成為葉利欽糟糕的總統生涯中留給俄羅斯最好的一份政治遺產。

俄羅斯自保的關鍵是保持強大的軍事實力，比如核武器，俄羅斯至今保持著世界上規模最龐大的核武庫，可是隻要俄羅斯的軍事實力仍在，美國就不會放鬆對俄羅斯的制裁。

支援俄羅斯的主要是德國和我們等少數幾個國家，支援俄羅斯並不是對俄羅斯有好感，而是為了讓俄羅斯去分散美國的注意力和壓力，總之，俄羅斯的最大作用是擋箭牌。

可是德國有美國駐軍，德國各個方面與美國都分不開，只靠德國很難對抗美國，所以需要搬出一個大國，這就是俄羅斯。

我們支援俄羅斯與德國的想法類似，俄羅斯倒下了，美國下一個目標是誰不言而喻，所以還需要俄羅斯能夠牽制美國。

無論是我們還是德國，對於俄羅斯的支援有一個限度，絕不讓俄羅斯復興，成為新的威脅。

美國和俄羅斯之間的對抗，俄羅斯已經顯現出疲態，如果要倒下一個，只能俄羅斯，蘇聯不是美國的對手，俄羅斯甚至還不如蘇聯，難道就能抵得住美國？

都不會垮掉，儘管美國在綜合國力方面遠遠強於俄羅斯，但想要徹底拖垮俄羅斯並非易事，相反，國力相對薄弱的俄羅斯想要拖垮美國，更是天方夜譚。

因為前蘇聯解體的悲劇，無論是對美國還是對俄羅斯來說，都是一種深刻的教訓，窮兵黷武，大肆揮霍戰爭資源，本身就是前蘇聯最終走向崩潰的主要原因之一。因此，美俄兩國目前的戰略博弈，雖然激烈複雜，但都一直避免發生直接或者間接的衝突，兩國的對抗狀態維持在一個鬥而不破的可控範圍內。

雖然目前的歐洲局勢由於美國及其盟友大肆軍事圍堵俄羅斯，迫使俄羅斯做出一些戰略或者戰術性的反制，加之烏克蘭，波蘭和喬治亞等熱點地區的推波助瀾，導致目前的歐洲局勢陷入緊張狀態中，但總體來說，還遠遠未能達到失控的狀態。

此外，無論是此前的敘利亞戰爭，還是目前的委內瑞拉危機，儘管都是美俄兩國主要的戰略博弈戰場，但雙方都在保持一種鬥而不破的狀態，尤其是美國在這些熱點問題上，面對俄羅斯屢次橫插一槓時罕見的剋制態度，本身就是美俄兩國之所以一直都維持著這樣鬥而不破狀態的主要原因之一。

因此，不管目前的美國如何在特朗普的胡攪蠻纏之下逐漸走向孤立，還是目前的俄羅斯在美國及其盟友的圍堵下承受巨大安全壓力，但美俄兩國並不會像冷戰時期的美蘇一樣熱衷於打代理人戰爭，從而有效避免大量戰爭資源的損失，這就意味著美俄兩國誰都不會在雙方激烈博弈中被拖垮的主要原因了。

美國真正強大的原因是，美國的精英制度和權力制約體系，以及美國的創新精神和危機意識。

美國的精英制度相當可怕。實際上現在世界各國都是在給美國培養人才。

同時由於美國法治健全且深入人心，在美國沒有任何一個人能夠凌駕於法律之上破壞現有的政治體系。

權力制約不會導致出現重大決策失誤，精英制度彙集世界各中國人才，危機意識導致社會創新不斷……因此短期內美國不可能衰落，目前也看不出有能夠取代美國的國家。

國家是越流氓，越衰落。比如蘇聯打著友好的名義，到處侵略；喊著高尚的口號，到處坑人；結果蘇聯沒有了。

現在俄羅斯正在重蹈蘇聯的覆轍。騙烏克蘭銷燬核武器之時承諾對烏克蘭進行核保護，結果趁火打劫侵佔了烏克蘭的克里米亞；經濟發展的不行，卻到處搞核訛詐，動不動以核武器到處威脅；……

俄羅斯現在已經病入膏肓，無藥可救，離覆滅不遠了。

為什麼原華約成員國和原蘇聯加盟共和國紛紛要加入北約？因為他們通過自身實踐證明，俄羅斯不守信用、侵略成性、善於趁火打劫的本性一直沒有改變。需要時刻提防。2008年俄羅斯妄圖肢解喬治亞和2014年妄圖吞併烏克蘭的克里米亞，都說明了這一點。申請加入北約，也說明了他們對美國的信任。

最先倒下的是美國。人都說，樹大招風。木秀於林風必摧之。看世界上各個國家的建築物的高低，看建築物的高低可以辨別這是發達國還是落後國家，可以知道這是城市還是農村。如果一棟樓有一百多層，如果某個國家有很多一百多層的高樓，那這肯定是發達國家。如果高樓很多，那一定不是農村，而是城市。科技越發達，高樓越多。科技越發達，抗地震能力，抗暴雨能力抗暴風能力越強。樓越高風越大，樓越高遭飛機襲擊的可能性越大，被雷電襲擊的風險越高。農村所以房屋低矮，草原所以沒有高樓，是因為農村和草原沒有抗風暴的能力。這證明國家越發達遭遇的不測也越多。其次，越健康的人越容易感染病毒。“病從口入”，所有的病人在患病之前都很健康，越健康的人食慾越大，食量越大。美國彷彿一個高大英俊的帥小夥，食量驚人，力大無比，風流倜儻。吃東西從不挑食。但是，越蔥綠的禾苗越容易遭蟲害。常見有些活潑亂跳生龍活虎的小夥早早夭折了，常見有些星星從天空墜落。明槍易擋，暗箭難防啊？美國這棵大樹已經被蟲蛀空了。已經倒了。

在小鏡看來，兩者都不會垮掉。

在綜合國力上來說，美國在科技、經濟以及盟友數量方面遠遠好於俄羅斯。所以現在美俄博弈美國處於攻勢，俄羅斯處於守勢。北約一直在俄羅斯周邊部署反導網路，削弱俄羅斯的核威懾力。部署這些反導導彈的成本遠遠大於俄羅斯戰略進攻導彈發射成本；還有美國和俄羅斯在烏克蘭、敘利亞戰場上的博弈，這些博弈從地緣上來看都是離俄羅斯更近，所以從經濟成本上來說，俄羅斯的消耗成本肯定小於美國。所以美國的經濟優勢會被俄羅斯的地緣優勢所抵消。

同時美國雖然盟友很多，但是盟友之間都各懷心思，在對待俄羅斯的立場上並不完全一致。例如在烏克蘭問題上，美國和歐盟在制裁俄羅斯的態度上就有分歧。美國的北約盟友土耳其，在敘利亞戰爭的前期，和美國並肩作戰，並且打掉俄羅斯戰鬥機以討好美國，後來因為美國支援土耳其的政變，但俄羅斯提前將政變的資訊傳遞給埃爾多安，救了他一命，後來土耳其轉而又向俄羅斯示好，這種形勢上的改變大大緩解了俄羅斯在敘利亞戰場上的壓力。俄羅斯總統普京是處理外交問題的高手，能充分利用時機將劣勢轉化為優勢。

也許有人會說，隨著油價的下跌，俄羅斯又遭受西方的制裁，再加上戰爭的資源消耗，時間長了，俄羅斯會因為經濟問題而垮掉。俄羅斯現在確實飽受經濟之苦，但是俄羅斯地大物博，資源可以自給自足。就是算的被外界完全封鎖，也能夠自給自足。同時，俄羅斯的夥伴也會給與其相應的支援，不會眼看俄羅斯倒下。

所以美俄之間的博弈，暫時來看，很難判斷勝負。但是得道多助，失道寡助。

本人認為美俄博弈，美國會最先垮掉，而且大約在50至75年內徹底垮掉，會分裂成為大約5至12個國家，而俄羅斯在百年內依然穩如泰山，理由如下：

美國全民(包括財政、企業與個人)的總負債高達GDP的264%，並且這種負債有加速上升、無法逆轉、越來越嚴重的趨勢，預估在50年之後，全民總負債將高達GDP的500%以上，社會福利將很難維持，與此同時，社會購買力也將極其低下，經濟與就業缺少驅動力，社會矛盾將全面激化，陷入動盪與分崩離析。

而俄羅斯全民總負債佔GDP的比例卻低於35%，是全球負債最低的國家之一，並且俄羅斯還有比美國多出75%的國土資源作後盾，消除債務難度不大，與此同時，美國對俄的經濟制裁無法動搖它工農業體系的穩定發展與自我完善。

美國是一個移民國家，白人、黑人、黃種人與印第安人之間彼此不團結，並且有區域性相對集中的特徵，來源不同的白人之間也有矛盾，在經濟負債與社會福利分配矛盾的衝擊下，很容易進入分裂與獨立狀態。

而俄羅斯是以俄羅斯人為主體，沒有深刻的民族矛盾。

1、前車之鑑。蘇聯是俄聯邦的前身，當時和美國並立的兩個超級大國之一，經濟總量約為美國的一半，但是軍事力量雄厚，在全球競爭中，一度處於攻勢，入侵阿富汗時達到頂峰。美國在和蘇聯的長期博弈中，如果將“冷戰”升級為“熱戰”，基本是兩敗俱傷的結果，最終，美國通過“軍備競賽”的形式（例如80年代的星球大戰計劃），拖垮了蘇聯的經濟，進而拖垮了蘇聯帝國。

2、俄國現狀。俄國是蘇聯的法理繼承國，繼承了蘇聯的大部分資源，比如“五常”席位、核武器、近80%的領土，但是，綜合國力比蘇聯，還是有相當程度的降低，畢竟1國分成15國，俄國即便一家獨大，也不能涵蓋所有領域，比如烏克蘭的重工業、哈薩克的太空發射基地，國力短期下降也屬正常，更加雪上加霜的是“休克療法”，不得不說是葉利欽的政策失誤，好在“選好了”接班人——普京。俄國目前“耳熟能詳”的出口產品：武器、農產品、礦產品，外匯收入受國際油價波動影響很大，在普京執政的約18年時間內，沒有利用國際油價高位的有力條件，改善經濟結構，巨集觀經濟依然存在一定問題。經濟寡頭形成了普京背後的利益集團，左右著經濟執行軌跡（發展方向不一定是良性）。

綜上，博弈是全方位的，其中主要一項是綜合國力的比拼，俄國無論在蘇聯時期，還是現在的俄聯邦，經濟都和美國存在相當大的差距（不只是經濟總量）。俄國體量龐大，有戰略縱深，有戰略資源，有恐怖的核武庫，美國或其他國家，正面交鋒都沒有必勝的把握，但是，沒有強大的經濟做後盾，俄國和美國的博弈就缺乏“後勁”，先垮掉的恐怕還是俄國。歡迎在評論中發表自己不同的觀點。

兩國穿一條褲子，誰垮了另外一國也蹦噠不了。具體可以參考上世紀九十年代，蘇聯解體導致的美國軍工經濟的蕭條！要不是克林頓這個政界怪才，美國肯定跳不出衰弱怪圈！

在當時，美國與蘇聯都投入很多資金與人才在軍工領域進行研發及生產。而這些軍工科技在轉變成民用科技的時候又可以拉動整體經濟。但是蘇聯解體後美國失去競爭對手了，再研發新科技也沒意義，比如，美國的f22猛禽戰鬥機幾乎沒有競爭對手，f35這種本該上世紀定型的戰機也一直拖到現在依然不了了之。大量的戰機轟炸機也被送進戰機墳場！這些全是缺乏競爭所導致的。

從現階段的實力角度來看，現在的俄羅斯對美國構不成威脅！在不動用核武的前提下，俄羅斯甚至連對北約各國都有點力不從心！但是美國卻依然將俄羅斯當成了競爭對手，就是為了藉著俄羅斯這股風乘涼！

反過來，美國跨了對俄羅斯也不是好事兒，美國既對俄羅斯威脅又牽制了歐洲各國，比如，美軍壓著德國，德國就不會太過火。一旦美國跨了，德國必然又會起來。屆時德俄仇深似海！俄羅斯未必扛得了。

美俄搏弈，美為首的北約東擴不斷壓縮俄羅斯戰略空間，俄在一忍再忍進而奮與反擊開始的喬治亞戰爭、車臣戰爭，，再到介入烏克蘭後，俄對美的戰略自信漸漸增強，隨著強力介入中東所引起的地緣政治版圖的連鎖反應，美俄搏弈上升到了各個層面的對抗，而把中俄視為對手，反應出美國從過去的巧外交思維轉變成了不計後果的強硬外交政策的轉變，這與川普的美國利益至上的思維，以及唯美國最大利益為考量的零和遊戲擺到了桌面上。至於在這種搏弈中誰先垮掉？美國由於是是美蘇爭霸後唯一的超級大國，無論是意識形態相似或是政治意識，美國擁有更多國家的支援。俄能依靠的國際力量很少，幾乎可忽略，僅僅能依靠的只有前蘇聯遺留下來的核武才撐起了俄羅斯的國防，而能源礦產經濟單一性也決定了俄羅斯的財政和民眾生活都易受美元石油控制和世界能源需求影響，美國似乎擁有壓倒俄羅斯的絕對優勢。問題在於美國同時把中俄視為對手，俄羅斯己在中東石油能源平臺上佔有了左右中東局勢走向的鎖匙，過去美國輕易地聯手沙特等產油國打壓油價的時代一去不復返，美國只能開採本國的石油去調節，這是一把雙刃劍，在傷到俄的同時也砍去了中東那些油享，逼中東和俄聯手。而美低於成本價拋售能源能維持多久？由於它本身巨大財赤，是壓在美頭上的一座大山，那一根是壓倒它的稻草？而土耳其、中東穆斯林的不確定性，是束縛美國的一根爭不斷的繩，左右了美俄搏弈的走向，現在美國己是外強中乾，在接下來的俄羅斯大選的結束，俄內政外交調整是可預見的，如何開拓中國和亞洲能源合作，如何利用糧食大國開啟中國市場，是俄接下來要做的。非轉基因安全糧食應是它的推銷點，扯得有點遠了。俄羅斯可依靠能源和糧食等資源，擁有強大強的核武，俄也不會倒下，美俄搏弈將延續很長的時向，直到雙方認識到對彼此傷害並找到利益的共同點遠遠大於互鬥，而美不再堅持自己是唯一超級大國，放下心態與世界各國平等互利交往才是盡頭。