謝提問！題主的問題是漢唐內容有那些重疊和不同？這種問法我只能籠統回答。

第一、紀述體裁不同。司馬遷著《史記》為紀傳體，分本紀、年表、書、世家、列傳5大類130篇。司馬光著《資治通鑑》為編年體，按年月日為序紀載。體裁如《春秋》和《左傳》。

第二、紀述斷限不同。《史記》斷限上啟黃帝，下至漢武帝太初年間，約3000年。《資治通鑑》斷限上啟周威烈王二十三年(公元前403年)三家分晉的戰國，下至五代後周恭帝顯德二年(959年)被宋太祖趙匡胤代替，計1363年。

第三、紀述內容不同。由於《史記》紀傳體與《資治通鑑》的編年體不同，內容上《資治通鑑》無年表、書、世家和列傳4部分。僅以本紀為例，按年、月、日為序，將各方面重要事項排列敘述。比《史記*本紀》較全。

第四、論述不同。《史記》為史，以紀述為主，個別篇末加太史公簡單評議。而《資治通鑑》是專為皇帝借鑑用，是非評議則較多。這也是用途不同決定的。

第五、細節方面，《史記》與《通鑑》重疊記述斷限僅為28O年。與唐代無關。即是重疊斷限部分，《通鑑》也末全部照搬《史記》內容，有所取捨、考糾和補充。如屈原就未收錄，因體裁問題。

眾所周知，《史記》為司馬遷所著，敘事自五帝始，於漢武帝太初年間而止，長達三千多年的歷史，其敘事尤詳於戰國、秦、漢三個時期。《資治通鑑》是司馬光所撰，所載歷史始於周威烈王（前403年）終於五代後周顯徳六年（959年）共1362年，其中隋唐五代佔去篇幅的2/5。因此，《史記》與《資治通鑑》重疊的部分只有從周威烈王（前403）到漢武帝太初年間（前122）共281年的歷史。

《史記》是紀傳體通史，敘事範圍為黃帝到漢武帝 ; 《資治通鑑》是編年體通史，敘事範圍為戰國到五代 ; 戰國是繼黃帝之後，五代是繼漢武帝之後，故重疊歷史為一一從戰國到漢武帝。

不同之處一一1 .體裁不同，《史記》是紀傳體，《資治通鑑》是編年體。2 ，作者不同，《史記》是個人編寫，《資治通鑑》是國家編寫。3 .《史記》為正史，《資治通鑑》不是。