我和你觀點相反，如果不是慕尼黑空難，巴西未必能得那兩屆世界盃，貝利，是唯一一個得過3次世界盃的球員，進球數被載入吉尼斯，但就對球隊的作用來的，不如馬拉多納

在國外這個還真不清楚，但是在國內叫老馬球王的人還真不少，因為畢竟也是稱霸過足壇的人，但是我們就這個問題和題主的分析來討論下老馬和貝利到底誰是球王，上古時代只討論資料，不討論作用什麼的，個人感覺討論一個球員的作用什麼的都是屁話，討論一個自己沒有親眼看過的球員的作用沒有任何意義；就像20多年後，有人說巴薩獲得六冠王是因為C羅在開飛機打對手，那是不是C羅比梅西的作用就大嘍？有人說皇馬衛冕歐冠是因為梅西在給尤文下降頭，那就是梅西作用比C羅大嘍？

所以說，貝利和老馬相比，資料是最直接的：

貝利：

馬拉多納：

兩者相比，國家隊方面貝利三次獲得世界盃冠軍，而馬拉多納只有一次，雖然老馬在水平比美洲高的歐洲俱樂部效力，但是老馬並沒有獲得過代表俱樂部最高榮譽的歐冠冠軍，所以如果硬要在貝利和馬拉多納之間選一個球王的話，那應該是貝利。