怎麼現在的物業和業主之間的矛盾那麼多的問題，我來答疑：

一是誤解多。為什麼？你看樓主都分不清什麼是物業，什麼是物業企業，什麼是物業管理，什麼是物業服務，你們雙方咋不鬧矛盾？若按題目，你的題目根本不成立，因為物業是業主共有的，業主怎麼自己給自己鬧什麼矛盾？

二是樓主把物業企業等同物業那叫驢唇不對馬嘴。《物業管理條例》中明示：已建成的建築物及附屬裝置設施場地的總稱叫物業。而物業企業是按《公司法》有公民依法成立的以物業管理服務的企業。物業是不動產組成的，無法挪動；而物業公司是人與資夲組成的，可以到處流動。

三是文字表述不準確，建議樓主將題目撤回，規範文字後提出。

物業與業主之間不存在矛盾，物業是一項工作，而且是一項不可或缺的工作。物業公司與業主的矛盾由來已久，主要表現在:1）物業公司是開發商強加給業主的；並不是業主作主選聘的；2）現有的物業公司服務態度惡劣，服務質量差；3）沒有成立業委會，或者業委會名存實亡，業主群龍無首，一盤散沙，導致業主的權力喪失，利益遭到損害，無處伸冤；4）物業公司處於無約束狀態，胡作非為，肆無忌憚。

怎麼現在的物業和業主之間的矛盾那麼多的問題，我來答疑：

一是誤解多。為什麼？你看樓主都分不清什麼是物業，什麼是物業企業，什麼是物業管理，什麼是物業服務，你們雙方咋不鬧矛盾？若按題目，你的題目根本不成立，因為物業是業主共有的，業主怎麼自己給自己鬧什麼矛盾？

二是樓主把物業企業等同物業那叫驢唇不對馬嘴。《物業管理條例》中明示：已建成的建築物及附屬裝置設施場地的總稱叫物業。而物業企業是按《公司法》有公民依法成立的以物業管理服務的企業。物業是不動產組成的，無法挪動；而物業公司是人與資夲組成的，可以到處流動。

三是文字表述不準確，建議樓主將題目撤回，規範文字後提出。

物業與業主之間不存在矛盾，物業是一項工作，而且是一項不可或缺的工作。物業公司與業主的矛盾由來已久，主要表現在:1）物業公司是開發商強加給業主的；並不是業主作主選聘的；2）現有的物業公司服務態度惡劣，服務質量差；3）沒有成立業委會，或者業委會名存實亡，業主群龍無首，一盤散沙，導致業主的權力喪失，利益遭到損害，無處伸冤；4）物業公司處於無約束狀態，胡作非為，肆無忌憚。