一般來說，型別接近的不能武斷地認為就是抄襲，因為很多綜藝節目的梗其實大同小異，除非整個節目的流程和規則都基本上照搬全套，模仿痕跡非常明顯，那才可以叫涉嫌抄襲，但依然需要很多證據才能成立。

他說：“如果被指控的電視節目作品的作者能夠證明自身從未‘接觸’過他人在先創作，並主張版權被侵權或被抄襲的作品，被指控的電視節目是自己獨立創作出來的作品，即使兩個電視節目具有相同或相似的情節、人物、對白、形體表演、音樂旋律和歌詞等內容表達，亦不構成版權意義上的侵權或抄襲。”

他還指出，綜藝節目模式是綜藝節目創意、流程、規則、技術規定、主持風格等多種元素的綜合體。綜藝節目模式屬於思想的，不受著作權法的保護。而綜藝節目本身，包括主持人、嘉賓、節目文字指令碼、舞美設計、音樂等構成作品的，可以受到著作權法的保護。因此，如果單單是電視節目模式相似，很難認定其侵權。

這就比較好理解為何有些節目被指有抄襲但是該節目卻並沒有真的受到法律懲罰了，因為該節目可能有涉及到模仿，但還沒達到抄襲的程度。